Grzegorz Janoszka wrote:
> Czepiasz się, ten post ma pełna prawa znaleźć się na tej grupie.

Nigdzie nie napisałem, że nie ma. Pytanie != czepianie się.

do góry

On Mon, 01 Mar 2004 23:43:50 +0100 Andrzej Nowak <e...@d...art.pl>
wrote:
> On Mon, 01 Mar 2004 19:55:38 +0000, Dariusz Jaworski wrote:
>> MadAndy wrote:
>>> Wirtualna Polska złożyła wniosek o upadłość
>> I to jest problem polskiego internetu? :o
> To zdanie pojawia sie ostatnio czesto na grupie - moze by warto
> doprecyzowac jej przeznaczenie jesli czytelnicy czuja sie niepewnie z
> biezacymi tematami?

Przykładowy problem: WP to notoryczny open relay.

> <b>Tak, to jest problem polskiego Internetu.</b>
> Pokazuje rodzimy 'krach dotkomu', w polskim Internecie.

Jak i całe nadymanie "dotcomu" i potem jego krach - to problem bardziej
świadomości użytkowników Internetu niż ekonomiczny czy zwłaszcza techniczny.
Razem z całym zajavianiem, portaleniem multimedialnym i dzienikarskim
znaczeniem słowa "hacker". W Sieci jest coraz więcej ludzi, którzy więcej
dowiedzieli się o niej z telewizora albo gazety niż z niej samej i podejście
dziennikarskie zamazuje im rzeczywistość.

R.
--
Spory w przekładaniu ideału etycznego na procedury praktyczne pociągające za
sobą wywieranie gwałtu na zaistniałej sytuacji społecznej kończyły się
niekonkluzywnie. - prorektor Łucja Łukaszewicz

do góry

On 2 Mar 2004 00:59:30 GMT, Dariusz Jaworski <d...@s...waw.pl> wrote:

>Nigdzie nie napisałem, że nie ma. Pytanie != czepianie się.
Zauwaz Darku to, ze jak jest ogloszona upadlosc, to zapewne niedlugo
syndyk sie pojawi i zacznie po woli zwijac sprzet.
To jak na razie tylko insynuacje, ale trzeba sie przygotowac przed
spamerami ktorzy maja konta na @wp.pl - bo im przestanie "chodzic".
Ot moze sie powtorzyc sytuacja ktora byla z formusem.

--
Wiesiek

do góry

Jaroslaw Druzbinski <comnet@[nospam.]cn.net.pl> wrote:
> Uzytkownik: Dariusz Jaworski <d...@s...waw.pl> napisal:
>
>> > Wirtualna Polska złożyła wniosek o upadłość
>> I to jest problem polskiego internetu? :o
>
> Owszem nie jest ale może być to problem polskiego Internetu. Wirtualna
> Polska jest jednym z nielicznych i najwiekszych portali w Polsce a nie
> stronami o "dupie marynie". Jej upadłość może nam uświadomić, że polski
> Internet ma jakieś problemy.

Ale też bez przesady - upadłość WP nie ma nic wspólnego z merytoryczną
zawartością portalu.

--
Piotr Piątkowski, Kraków
perl -le 's**02).4&9%4^[./4(%2^0%2,^([#+%2&**y%& -;^[%"`-{ a%%s%%$_%ee'

do góry

On Tue, 2 Mar 2004 00:36:10 +0100 I had a dream that Jaroslaw Druzbinski <comnet@[>
wrote:
> Owszem nie jest ale może być to problem polskiego Internetu. Wirtualna
> Polska jest jednym z nielicznych i najwiekszych portali w Polsce a nie
> stronami o "dupie marynie". Jej upadłość może nam uświadomić, że polski
> Internet ma jakieś problemy.

Nie do końca polski internet.

Problem z płaceniem użytkowników za content jest stosunkowo nowy i
dotyczy całego internetu, nie tylko w Polsce.
Z drugiej zaś strony, o ile wierzyć plotkom, to WP miała fatalne
zarządzanie (no kto sobie kupił helikopter?), inne portale chyba
jeszcze pożyją trochę.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

mathom <m...@p...pl> wrote:

> Wiecie co... odnoszę wrażenie, że *jedynym problemem polskiego internetu*
> jest telekomunikacja polska s.a. ... i tak chyba niestety jest :(

Czy przeczytałeś całość tekstu ze zrozumieniem?

--
Przemysław Maciuszko

do góry

On Tue, 2 Mar 2004 00:39:02 +0100, "Jaroslaw Druzbinski"
<comnet@[nospam.]cn.net.pl> wrote:

>Uzytkownik: MadAndy <n...@s...com> napisal:
>
>> MadAndy
>
>Netykiete znajdziesz tutaj: http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html a
>chodzi mi o to cyt.: "Listy powinny być zawsze podpisywane prawdziwym
>imieniem i nazwiskiem ich autora. Przesyłki anonimowe często traktowane są
>po prostu jako mało poważne, mogą byc także w pewnych okolicznościach
>automatycznie odrzucane"

Buahahahahaha :))) ROTFL
Innymi słowy, jeśli podpiszesz się ksywą to jesteś anonim, a jeśli
imieniem i nazwiskiem to już nie?
Dobra, tok tego rozumowania wgniótł mnie w ziemię tak mocno że aż
postanowiłem się dziś podpisać.

Z poważaniem,

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

do góry

Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----usun-to> wrote:
>
> Nie do ko?ca polski internet.
>
> Problem z p?aceniem u?ytkownik?w za content jest stosunkowo nowy i
> dotyczy ca?ego internetu, nie tylko w Polsce.
> Z drugiej za? strony, o ile wierzy? plotkom, to WP mia?a fatalne
> zarz?dzanie (no kto sobie kupi? helikopter?), inne portale chyba
> jeszcze po?yj? troch?.

a kto ci powiedzial to o helikopterze? cholera przez całe 6 lat jakoś
go nie widziałem :-(

problem jest, nikt tego nie ukrywa

efekty mogą byc różne
- mogą się dogadać - wtedy wniosek zostanie wycofany
- syndyk może sprzedać cały portal
- można zwinąć cały interes

jeśli zostanie zwinięty interes to zdecydowanie będzie to w pewnym
sensie problem polskiego internetu, gdzieś ci użytkownicy beda musieli
się przenieść

realnie proponowałbym rozdzielić kłopoty finansowe WP związane
z konfliktem pomiędzy akcjonariuszami od samej firmy i jej zarządzania

-bul

do góry

Uzytkownik: richie <u...@p...wp.pl> napisal:

> Innymi słowy, jeśli podpiszesz się ksywą to jesteś anonim, a jeśli
> imieniem i nazwiskiem to już nie?
> Dobra, tok tego rozumowania wgniótł mnie w ziemię tak mocno że aż

A czy kogoś interesuje tutaj twój tok rozumowania ? Są zasady do których
powinno się stosować ale jak widać są elementy takie jak ty które się nie
stosują. Nie chcesz się podpisać albo piszesz bzdury to twoja sprawa.
Świadczy to tylko o tobie. Zresztą rób jak uważasz Panie
Brzeczyszczykiweicz.

:)
--

Jaroslaw Druzbinski
----------------------------------------------------
------------------
art. 54 Konstytucji RP "Kazdemu zapewnia sie wolnosc wyrazania
swoich pogladow oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji"
Co nie znaczy ze mozesz zostac spamerem !

do góry

Tue, 02 Mar 2004 12:00:14 +0100, w
<p...@4...com>, richie <u...@p...wp.pl>
napisał(-a):

> Buahahahahaha :))) ROTFL
> Innymi słowy, jeśli podpiszesz się ksywą to jesteś anonim, a jeśli
> imieniem i nazwiskiem to już nie?
> Dobra, tok tego rozumowania wgniótł mnie w ziemię tak mocno że aż
> postanowiłem się dziś podpisać.

W sumie to nikogo nie obchodzi kim jesteś i co robisz, ale pisanie na newsy nie
jest obowiązkowe. Więc albo zasady, albo nie piszemy...

do góry