W dniu 2011-03-31 17:44, Karolek pisze:

>>> Nie moge Ci powiedziec :>
>>> Ale zapamietaj ta date i wspomnij me slowa najdalej za 9 lat :>
>>
>> Spoko:), a powiesz skąd ta energia się weźmie? Bo zużycie energii z roku
>> na rok rośnie, a zdolność wytwórcza nie szczególnie.
>
> Produkcja tez jednak rosnie.

Na razie rośnie tylko zużycie, a w najbliższych planach zwiększona
produkcja się nie szykuje.

> Atomowki pobuduja, wiatrakow nastawiaja, moze jakas nowa zapora na
> rzece, moze energie plywow itd. mozliwosci jest multum... a moze i
> kiedys ta synteze opanuja. Tak czy inaczej do 2020 pradu nam nie
> zabraknie, ropy zreszta tez.

Cóż za wspaniały optymizm. Tak nabudują tych atomówek jak teraz robią
drogi i inne inwestycje. Zresztą te atomówki za darmo się nie zrobią, to
jest potężny koszt, ktoś za to musi zapłacić, jak myślisz kto?

Wiatraki? To przecież jest najdroższa energia? Dodatkowo dość niepewna,
a sposobów magazynowania w postaci elektrowni szczytowo-pompowych to
raczej nie mamy.

A.

do góry

W dniu 2011-04-05 12:47, Arek pisze:

>> Produkcja tez jednak rosnie.
>
> Na razie rośnie tylko zużycie, a w najbliższych planach zwiększona
> produkcja się nie szykuje.
>

Nie znam planow, jednak wiatrakow ciagle przybywa.

>> Atomowki pobuduja, wiatrakow nastawiaja, moze jakas nowa zapora na
>> rzece, moze energie plywow itd. mozliwosci jest multum... a moze i
>> kiedys ta synteze opanuja. Tak czy inaczej do 2020 pradu nam nie
>> zabraknie, ropy zreszta tez.
>
> Cóż za wspaniały optymizm. Tak nabudują tych atomówek jak teraz robią
> drogi i inne inwestycje. Zresztą te atomówki za darmo się nie zrobią, to
> jest potężny koszt, ktoś za to musi zapłacić, jak myślisz kto?
>

Od biedy moga tradycyjna weglowa postawic i tez bedzie ok, a wegla mamy
pod dostatkiem.

> Wiatraki? To przecież jest najdroższa energia? Dodatkowo dość niepewna,
> a sposobów magazynowania w postaci elektrowni szczytowo-pompowych to
> raczej nie mamy.

No widzisz, najdrozsza, a wiatraki jak grzyby po deszczu wyrastaja.


--
Karolek

do góry

Dnia Tue, 05 Apr 2011 08:41:28 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

>> Również.
>
> Niezły jesteś. Numery lotto z najbliższego losowania też podasz?
> ;-P

Jak zapłacisz... ;)

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

On 2011-04-05, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> wrote:

>>> Również.
>>
>> Niezły jesteś. Numery lotto z najbliższego losowania też podasz?
>> ;-P
>
> Jak zapłacisz... ;)

Jak będą dobre to zapłacę. Chwilowo jestem uczulony na płacenie z góry -
vide sig.

--
Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

http://maverick.jogger.pl/2011/04/06/obsluga-klienta
-by-era/

do góry

W dniu 2011-04-04 22:04, Massai pisze:

> Prędkość ładowania w świetle ostatnich patentów nie jest problemem.
> Skonstruowano bateryjki takie że mogłyby się ładować w sekundy, tylko
> trzeba by mieć elektrownię pod bokiem, bo moc potrzebna idzie w
> megawaty.

Takie same bateryjki, tylko większe, mogłyby więc robić za bufor, ale moce
i tak byłyby spore (trzeba by sprawdzić ile kilowatów wyjeżdża ze stacji
paliw w ciągu godziny)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-04-05 12:47, Arek pisze:
> W dniu 2011-03-31 17:44, Karolek pisze:
>
>>>> Nie moge Ci powiedziec :>
>>>> Ale zapamietaj ta date i wspomnij me slowa najdalej za 9 lat :>
>>>
>>> Spoko:), a powiesz skąd ta energia się weźmie? Bo zużycie energii z roku
>>> na rok rośnie, a zdolność wytwórcza nie szczególnie.
>>
>> Produkcja tez jednak rosnie.
>
> Na razie rośnie tylko zużycie

Cud?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

niusy.pl wrote:
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>
>
>>>>>> Poza tym samochody zasilane prądem nie mają podstawowego plusu
>>>>>> dla którego zostały zaakceptowane.
>>>>>> Parę godzin na ładowanie samochodu, to powrót do czasów kiedy koń
>>>>>> musiał wypocząć.
>>>>>
>>>>> Trochę dłużej i częściej niż ładowanie komórki.
>>>>
>>>> Ja komórkę ładuję co kilka dni, a nie co kilka godzin.
>>>
>>> No to laptopa.
>>
>> Zazwyczaj używam go jak stacjonarny, czyli podłączonego do prądu i
>> nie używam podczas jazdy samochodem.
>
> Dobra, nie rozumiesz. Chodzi po prostu o to, że ten samochód do jazdy
> miejskiej ma kiedy ładować się bo stoi nieużywany przez większość
> czasu kiedy śpisz i w pracy siedzisz, więc problem ładowania w jego
> przypadku sprowadza się do istnienia gniazdka.

tylko się zastanawiam skąd tam się wezmą odpowiednio grube przyłączą aby
naładować te kilkadziesiąt czy kilkaset samochodów, gdy każdemu trzeba
będzie te kilkadziesiąt czy kilkaset amper podać do gniazda.


Za chwile sie okaże że trzeba ciągnąć linie SN do każdego domu i każdy
będzie miał trafo u siebie w garażu.

do góry

Sebastian Kaliszewski wrote:
> Cavallino wrote:
>> Użytkownik "drummer" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:imt9rj$9a5$1@node2.news.atman.pl...
>>> http://moto.onet.pl/1640777,1,ue-zakonczy-ere-spalin
owych-aut,artykul.html?node=2
>>>
>>
>> Oby się udało.
>> Ale nie przez pójście w elektrykę, bo to ślepa uliczka.
>> W Top Gear pokazywali już produkcyjny i jeżdżący model auta na wodór.
>> Co stoi na przeszkodzie popularyzacji?
>
> Wyprodukowanie wodoru jest bardziej kosztowne energetycznie niż jego
> spalenie. Czyli skądś trzeba mieć najpierw więcej energii niż chce się
> potem w wodorze przechować.

to nei problem...

unia dopłaci z naszych podatków.

do góry

On Sat, 9 Apr 2011 23:24:50 +0200, Marek Dyjor wrote:
>tylko się zastanawiam skąd tam się wezmą odpowiednio grube przyłączą aby
>naładować te kilkadziesiąt czy kilkaset samochodów, gdy każdemu trzeba
>będzie te kilkadziesiąt czy kilkaset amper podać do gniazda.

Nie wiem jak to dzis bilansowane w osiedlach mieszkalnych, ale tak
kiedys liczylem ze zasadniczo nocna produkcja naszych elektrowni
powinna wystarczyc.
A wtedy nie trzeba rozbudowy sieci

>Za chwile sie okaże że trzeba ciągnąć linie SN do każdego domu i każdy
>będzie miał trafo u siebie w garażu.

I znow - jak sobie kiedys liczylem spadki napiec - to to jest bardzo
madry pomysl. I Amerykanie go stosuja standardowo - kazdy ma swoj
transformator.

J.

do góry

W dniu 2011-04-05 16:50, Karolek pisze:
> W dniu 2011-04-05 12:47, Arek pisze:
>
>>> Produkcja tez jednak rosnie.
>>
>> Na razie rośnie tylko zużycie, a w najbliższych planach zwiększona
>> produkcja się nie szykuje.
>>
>
> Nie znam planow, jednak wiatrakow ciagle przybywa.

Nie znasz, ale swoje wiesz?

>>> Atomowki pobuduja, wiatrakow nastawiaja, moze jakas nowa zapora na
>>> rzece, moze energie plywow itd. mozliwosci jest multum... a moze i
>>> kiedys ta synteze opanuja. Tak czy inaczej do 2020 pradu nam nie
>>> zabraknie, ropy zreszta tez.
>>
>> Cóż za wspaniały optymizm. Tak nabudują tych atomówek jak teraz robią
>> drogi i inne inwestycje. Zresztą te atomówki za darmo się nie zrobią, to
>> jest potężny koszt, ktoś za to musi zapłacić, jak myślisz kto?
>>
>
> Od biedy moga tradycyjna weglowa postawic i tez bedzie ok, a wegla mamy
> pod dostatkiem.

Owszem, ale UE każe nam płacić za emisję CO2, więc też wyjdzie drogo. A
elektrownia węglowa mimo, że tańsza niż atom też swoje kosztuje.

>> Wiatraki? To przecież jest najdroższa energia? Dodatkowo dość niepewna,
>> a sposobów magazynowania w postaci elektrowni szczytowo-pompowych to
>> raczej nie mamy.
>
> No widzisz, najdrozsza, a wiatraki jak grzyby po deszczu wyrastaja.

Bo jest droga. Więc im więcej wiatraków tym droższy prąd. Zresztą
produkcja z wiatraków w skali kraju nie jest jakoś szczególnie duża.

A.

do góry