23 września 2015 09:50 Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w
news:mttles$6mn$1@srv.chmurka.net ...
:
: >
: > Najbardziej mi utkwiło takie, gdzie dziecko (na filmie miało już lat
: > kilkanaście) nie miało w ogóle rąk, a dokładniej: miało same tylko dłonie,
: > wyrastające bezpośrednio... z barków! Przyśnić się może...
: >
: Jak chodziłem do podstawówki, często widywałem takiego chłopca (trochę
: starszego od mnie).
:


Ale gdzie? W Polsce? Zdawało mi się, że w naszym nieszczęsnym kraju -- lek ten
dostępny nie był. No ale możliwe, że ktoś go z zagranicy przywiózł, mniej czy
bardziej legalnie. A na jaki rocznik oceniałeś jego wiek, czy on w ogóle *mógł*
być ofiarą Talidomidu? No bo czaso-zakres jest ograniczony "od dołu" datą
wprowadzenia preparatu na rynek, a zaś od góry -- jego wycofaniem. Po tych (b.
licznych, i alarmistycznych) doniesieniach medialnych, to chyba nikt nie był tak
szalony, aby go stosować. A zmierzam tu ku konkluzji, że *mogły* w tym (lub
zbliżonym) okresie wystąpić bardzo różne czynniki, które wywoływały bardzo
*znacząco* podobne skutki.


:
: Ktoś mi kiedyś powiedział, że to są skutki stosowania DDT
: i przyjąłem to jako pewnik nad którym się nigdy nie zastanawiałem.
:


Ano właśnie, winne mogły być: DDT, defolianty, promieniowanie (czy to naturalne,
czy z częstych wtedy, próbnych wybuchów jądrowych), jakiś tajemniczy wirus,
nadmierne łykanie wielu różnych leków *jednocześnie*, i ciort jeścio znajet --
co. Ale zaznaczyć mi wypada, że przecież koledzy grupowicze pisali (w tym samym
wątku), że wykazano zbieżność tych (wszak tak bardzo charakterystycznych)
rodzajów kalectwa -- z zażywaniem Talidomidu, lecz... Lecz trzeba jeszcze
uwzględnić dwie, bardzo ważne -- okoliczności. Otóż: gdy już pierwsze
odszkodowania sądy nałożyły na producenta, to matki okaleczonych dzieci miały
*istotny powód* twierdzić (i może często-gęsto: kłamliwie), że ten preparat
przyjmowały. A po drugie: firma mogła nawet przeprowadzić całkiem *rzetelnie*
testy na szkodliwość, ale nie mogła przecież wykluczyć zgubnego
współ-oddziaływania Talidomidu, ale (uwaga!) branego równocześnie z jakimś
(jednym, spośród *tysięcy*!) innym medykamentem. Tudzież współ-zatruwania, ale
dopiero wraz z wymienionymi na początku akapitu (poczynając od DDT) innymi,
mnogimi czynnikami.


Ale za bardziej prawdopodobne uznałbym zgubne ko-incydencje z działaniem innych
leków. No bo z opisów wielu kolegów wynika, że ten preparat nie miał tak
naprawdę ściśle określonego działania, na jasno postawioną diagnozę. Że kobiety
*mogły* go brać jako panaceum. A kto tak postępuje, ten *może* mieć rozbuchane,
nadmierne przywiązanie do łykania takiego, czy innego lekarstwa -- za każdym
razem gdy z dowolnego powodu poczuje się nieco tylko gorzej. No i mogło być tak,
że Talidomid w połączeniu z miksturą z jakichś specyfików łykanych szczególnie
często przez te nieszczęsne niewiasty -- wywoływał to zgubne działanie. Gdyby tak
było, to czy należałoby uznać, że producent tego jak raz specyfiku -- był winien,
czy tej współ-odpowiedzialnej pastylki?

Na koniec warto dodać, że przede wszystkim w Ameryce (ale nie tylko) wykształcił
się odruch łykania lekarstw z byle powodu, co jest dla człowieka, jako gatunku --
baaardzo groźne, bowiem *musi*, w tym, czy innym wypadku, prędzej raczej niż
później -- doprowadzić do uszkodzeń naszego genomu. A jak "naszego" -- to przecież
też i potomków.

Przypomina mi się "mantra", z filmu "Seksmisja", słowa padające gdzieś z
głośniczka, z charakterystyczną "pseudo-syntetyczną", podwyższoną barwą głosu:

-- Weź pigułkę. Weź pigułkę. Weź pigułkę!

Ha! To już lepiej zafunduj sobie... lewatywę, może być z kawy (*1). Będzie
zdrowiej!

(*1) z filmu "Krokodyl Dandee 2"


--


Socjaliści, jak wiadomo, swój program kierują do tych, którzy czują się
pokrzywdzeni, i wyzyskiwani. Kiedy więc socjaliści są u władzy - tak
troskliwie dbają o swój elektorat, że i pokrzywdzonych,
i wyzyskiwanych... przybywa!