W dniu 2010-03-11 11:16, Herald pisze:

>> Nie może - prawo przewiduje że ubezpieczalnia odpowiada do tej kwoty, co
>> powyżej można ścigać cywilnie. Dlatego _każdy_ kierowca powinien wpłacić
> ^^^^^^^^
> O ku...a.
> Już lobbujesz za tym by każdy posiadacz PJ opłacał składki OC? Od kiedy to
> kierowca musi posiadać polisę OC?
> Właściciel - i owszem, ale nie kierowca ;P

Cóż - uproszczenie. :)

--
spp

do góry

"Mario" <c...@s...onet.pl> wrote in message
news:hnaf2m$qho$1@news.onet.pl...
> kamil pisze:

>> Ja rowniez znam ludzi, ktorzy regularnie 2-3 razy w miesiacu wyszaleja
>> sie na torze. Ale jesli probujesz mi wmowic, ze wlasciciele Espace'a
>> rownie czesto szaleja na publicznych drogach, co Dzidki probujace gasic
>> trawa swoje BMW, to nie mamy chyba o czym rozmawiac.
>
> naucz się czytać ze zrozumieniem.
> Faktycznie nie mamy o czym rozmawiać, napisałeś to już wcześniej to po
> cholerę odpowiadasz.
> EOT.

Bo lubie posmiac sie z internetowych laikow kreujacych sie na ekspertow w
dziedzinach, o ktorych sami udowadniaja ze pojecia nie maja bladego. :)




Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl>

>>> Bo tyle muszą mieć pieniędzy aby w najgorszym razie pokryć skutki
>>> wypadku spowodowanego prze kierowcę.
>>
>> Przecież może jej braknąć. Równie dobrze mogłoby być 10 razy tyle albo
>> 100 razy mniej.
>
> Nie może - prawo przewiduje że ubezpieczalnia odpowiada do tej kwoty, co
> powyżej można ścigać cywilnie. Dlatego _każdy_ kierowca powinien wpłacić
> taką kaucję.

Jedno z drugim nie ma żadnego związku.

do góry

"kamil" <k...@s...com> wrote in message
news:hnae6b$d6a$1@inews.gazeta.pl...


>
> http://articles.moneycentral.msn.com/Insurance/Insur
eYourCar/which-cars-cost-more-or-less-to-insure.aspx

A tu nawet spis najbardziej najczesciej uczestniczacych w groznych wypadkach
w US:

http://www.forbes.com/2007/07/26/cars-dangerous-twen
ty-forbeslife-cx_bh_0726cars.html


Zgadnij, czy te auta sa najtansze w ubezpieczeniu?



A teraz ja poprosze jakies konkretne podstawy, wedlug ktorych regres bylby
sciagalny z przecietnego polskiego kowalskiego, ktory odkladal pol zycia na
samochod, po czym wjechal w Porsche za pareset tysiecy i wpakowal rodzine w
rehabilitacje za kolejne pol miliona.

Jesli nie masz - zamilknij.




Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "Herald" <h...@o...eu>

>> Nie może - prawo przewiduje że ubezpieczalnia odpowiada do tej kwoty, co
>> powyżej można ścigać cywilnie. Dlatego _każdy_ kierowca powinien wpłacić
> ^^^^^^^^
> O ku...a.
> Już lobbujesz za tym by każdy posiadacz PJ opłacał składki OC?

A niby czemu ma być inaczej ?

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>

>>> To byłoby zabezpieczenie, a nie ubezpieczenie, jego wysokość musiałaby
>>> być wielokrotnie większa.
>>
>> zgadza sie, ale pieniadze wtedy by nie przepadaly, mysle ze kazdy
>> powinien miec mozliwosc wyboru
>
> Ale pieniądze nie przepadają... :-)
>
> Skąd ten pomysł?
>
> Pomyśl chwilę - ile wynosić musiałaby "składka" Twojego ubezpieczenia
> jeśli ubezpieczyciel gwarantowałby wypłatę powiedzmy do miliona złotych
> odszkodowania za Twoją kraksę jaką spowodowałeś komuś drugiemu... ?
> I z czego ten milion wypłaciłby?

Przecież gwarantuje i wiadomo ile te składki wynoszą

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:5o7hp5ll5d3i26tov9dkhohal9u5m8vo2s@4ax.com...
> On Thu, 11 Mar 2010 08:36:52 +0100, szerszen wrote:
>>jak nie zainteresowanym stronom to komu?
>>oplacalnosc w takim wypadku musi byc proporcjonalna do ryzyka, wiec jak
>>napisalem "ubezpieczenie" z regresme powinno stanowic kilka, kilkanascie
>>procent ubezpieczenia normalnego, aby wogole ktokolwiek zdrowy na umysle
>>zaczal sie zastanawiac nad jego wykupieniem, inaczej bedzie to sztuka dla
>>sztuki
>
> Zalezy od tej sztuki. Na zachodzie bywaja ubezpieczenia AC z udzialem
> wlasnym. Wyplacaja ci np 80% szkody, a skladka jest 70% pelnej.
>
> W przypadku OC troche trudniej, ale np regres do 2000zl, czy jak to
> sie dawniej nazywalo - franczyza integralna, moglby znaczaco obnizyc
> koszty ubezpieczenia .. a niektorym podniesc :-)

O wiele rozsadniejszy jest wklad wlasny, ja taka opcje mam. Ustalam dowolny
wklad wlasny w razie szkody (w ramach widelek w danej ubezpieczalni). W
przypadku drobnych stluczek tym bardziej ma to sens, ze nie bede tracil
znizek dla peknietego zderzaka. W przypadku kasacji samochodu, czesc doloze
z wlasnej kieszeni, za to skladka roczna jest o kilka % nizsza.

To ma sens, ale chyba sam nie wierzysz, ze ludzie majacy pieniadze beda
ryzykowac utrate kilkuset tysiecy zlotych dla paru stowek rocznie
oszczednosci na polisie. Tym bardziej watpie, ze ubezpieczalnia pozwoli
ludziom bez pieniedzy oszczedzic kilkaset zl wiedzac, ze i tak beda
niewyplacalni.


Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl>

>> A tak stają się nieodpowiedzialni za swoje czyny bo inni kierowcy płacą
>> za ich szkody
>
> bzdury opowiadasz,

Czemu tak sądzisz ?

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com>

> Nie bez powodu do tej pory nigdzie taki system nie powstal i zapewniam
> Cie,
> ze nie jest to spisek Zydow, Masonow i amerykanskich megakorporacji
> wymierzony w biednego, okradanego polaka.
> --
> Co Ty bredzisz ? Swobodne ubezpieczenia mieszkań dokładnie tak działają.

A teraz porownaj sobie ubezpieczenie mieszkania do samochodu i szanse, ze
przez Twoje mieszkanie czyjas rodzina bedzie do konca zycia na wozku.
--
No właśnie nie widzę różnicy. Jak ktoś jeździ naprawdę ostrożnie to nie jest
w stanie nikomu krzywdy zrobić.

do góry

kamil pisze:


> A teraz ja poprosze jakies konkretne podstawy, wedlug ktorych regres
> bylby sciagalny z przecietnego polskiego kowalskiego, ktory odkladal pol
> zycia na samochod, po czym wjechal w Porsche za pareset tysiecy i
> wpakowal rodzine w rehabilitacje za kolejne pol miliona.


A jaki to ma związek z dyskusją? Wiadomym jest, że nie każdy regres
uda się zrealizować, dlatego też składka nie będzie wynosiła 5zł, tylko
Xzł, jednak X<obecnej ceny składki.


--
Liwiusz

do góry