Użytkownik "kamil" <k...@s...com>


To sa statystyki, te same wedlug ktorych mlodzi powoduja wiecej wypadkow i
placa wyzsze skladki.
--
Gdzie te statystyki ?

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com>

>
>>... System w zasadzie idealny, uwzglednia wszystko co ma wplyw na
>>potencjalne zagrozenie na drodze. Dlatego smarkacze jezdza w
>>ospojlerowanych corsach, bo samochod za 8000 i ubezpieczenie za 1000
>>ojciec im kupi. Samochodu za 100 i ubezpieczenia za 8000 raczej nie.
>
> ...
> Ubezpiczenie OC i od kradziezy. BMW 323i z 1999 roku z dodanym spoilerem i
> zmienionym wydechem (modyfikacje tez podnosza skladke), ...
>
> --
>
> No to rzeczywiście idealny ROTFL

Co w tym ROTFLowego?
--
Wszystko

Ktos oblepiajacy sobie samochod spojlerami z tesco i
wydechem z rynny nie robi tego, zeby jezdzic spokojnie.
--
Pierdoły

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com>


Glowa nie ma nic do rzeczy, tu chodzi o statystyki. Zaloze 20-calowe gangsta
felgi - wieksza szansa, ze ktos je ukradnie - skladka rosnie.
--
Jak pojedzie bez tych ukradzionych felg ???


>Zrobie chipa +30KM - chce jezdzic szybciej - skladka rosnie.

pierdoły do kwadratu

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl>

>
>>>>> Jesteś w stanie wnieść kaucję w wysokości 1,5 bańki Euro?
>>>>
>>>> Czemu akurat takiej ?
>>>
>>> Bo mniej więcej górna granica odszkodowań jakie wypłacają firmy
>>> ubezpieczeniowe w razie wypadku.
>>
>> No ale zrozum, te firmy NIE wypłacają takich odszkodowań.
>
> Ale _mogą_ i w razie zdarzenia _muszą_ mieć pokrycie na taką kwotę.

Więc Ci się pytam dlaczego TAKIEJ ?!

> Dlatego ewentualna kaucja musiałaby być równa tej kwocie.

Ale dlaczego TEJ ?!

do góry

W dniu 2010-03-10 19:27, niusy.pl pisze:

>> Ale _mogą_ i w razie zdarzenia _muszą_ mieć pokrycie na taką kwotę.
>
> Więc Ci się pytam dlaczego TAKIEJ ?!
>
>> Dlatego ewentualna kaucja musiałaby być równa tej kwocie.
>
> Ale dlaczego TEJ ?!

Bo tyle muszą mieć pieniędzy aby w najgorszym razie pokryć skutki
wypadku spowodowanego prze kierowcę.

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl>

>
>>> Ale _mogą_ i w razie zdarzenia _muszą_ mieć pokrycie na taką kwotę.
>>
>> Więc Ci się pytam dlaczego TAKIEJ ?!
>>
>>> Dlatego ewentualna kaucja musiałaby być równa tej kwocie.
>>
>> Ale dlaczego TEJ ?!
>
> Bo tyle muszą mieć pieniędzy aby w najgorszym razie pokryć skutki wypadku
> spowodowanego prze kierowcę.

Przecież może jej braknąć. Równie dobrze mogłoby być 10 razy tyle albo 100
razy mniej.

do góry

W dniu 2010-03-10 20:23, niusy.pl pisze:

>> Bo tyle muszą mieć pieniędzy aby w najgorszym razie pokryć skutki
>> wypadku spowodowanego prze kierowcę.
>
> Przecież może jej braknąć. Równie dobrze mogłoby być 10 razy tyle albo
> 100 razy mniej.

Nie może - prawo przewiduje że ubezpieczalnia odpowiada do tej kwoty, co
powyżej można ścigać cywilnie. Dlatego _każdy_ kierowca powinien wpłacić
taką kaucję.

--
spp

do góry

kamil pisze:
>
>
> "Mario" <c...@s...onet.pl> wrote in message
> news:hn871j$gp1$1@news.onet.pl...
>> kamil pisze:
>>> "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> wrote in message
>>> news:slrnhpdcbu.4tt.samotnik@localhost.localdomain..
.
>>>> Dnia 09.03.2010 niusy.pl <o...@o...op.invalid> napisał/a:
>>>>>> Ale dlaczego EVO albo 6l Corvette ma być bardziej szkodowe? Szkody
>>>>>> powodują
>>>>>> ludzie, a nie samochody. Statystyki są jasne - szkodowi są mężczyźni
>>>>>> poniżej 26. roku życia.
>>>>>
>>>>> Znaczy każdy ? Jak nie każdy to o co Ci właściwie chodzi ?
>>>>
>>>> Chodzi mi o to, że trzeba identyfikować 'wypadkowych' ludzi. Ich
>>>> wynajdywanie poprzez samochód, który posiadają, jest wybiórcze, często
>>>> nietrafione i bez sensu.
>>>
>>> Rownie wybiorcze jest wynajdywanie ich przez wiek. I nie
>>> odpowiedziales na moje pytanie - czy czlowiek w wieku 25 lat i 11
>>> miesiecy powoduje statystycznie wiecej wypadkow od 26-latka w dzien
>>> po urodzinach?
>>
>>
>> ale tak to działa w innych dziedzinach i nic nie poradzisz, chociaż
>> się zgadzam z Tobą. No bo tak samo jak z pełnoletnością, czym się
>> różni 17latek który ma jutro urodziny 18te od 18latka który je miał
>> tydzień temu?
>
> Wiec skoro nikt nie kwestionuje takiego podzialu, dlaczego kwestionowany
> jest podzial "X kradna czesciej od Y, a autami szybkimi czesciej sie
> rozbijaja"?
>
>
>

bo to nie jest reguła, że szybszy zawsze jeździ szybciej.
Dzisiaj widziałem wlokącego się środkowym pasem, w środku Warszawy,
gościa w 911ce, jakiś nowy model, nie znam się. I co? Na pewno mógł
szybciej ale delektował się jazdą, przy 40-60kmh. I znam takich wielu co
tak jeżdżą.

pozdrawiam
mario

do góry

kamil pisze:
> "Mario" <c...@s...onet.pl> wrote in message
> news:hn87cd$igl$1@news.onet.pl...
>
>>>
>> ciekawe jak?
>> Stoi sobie koleś i pali gumę na pustym placu. Chyba że uznasz jako
>> szkodliwe wdychanie dymu ;-)
>
> Szansa, ze ten sam koles po trzech piwach bedzie robil nawroty na
> recznym przy publicznosci spod dyskoteki, jest znacznie wieksza od
> szansy ze zrobi to matka usypiajaca w tym czasie dziecko, ktora kupila
> sobie Espace'a.
>

gówno prawda. Ja znam tych ludzi o których piszę. A Ty ich znasz?
Robią to na ZAMKNIĘTYCH zorganizowanych zlotach, gdzie jest czuwanie
Policji, Pogotowia itp. Na co dzień jeżdżą normalnie, serio (często
drugimi autkami, bardziej cywilnymi).
A gdy wieczorem jest "integracja" spod znaku Jacka Danielsa ;-) , to
NIKT nie myśli o ruszaniu autka z miejsca.

pozdrawiam
mario

do góry

kamil pisze:
>
>
> "Mario" <c...@s...onet.pl> wrote in message
> news:hn87k4$jnn$1@news.onet.pl...
>
>> To Ty nie potrafisz zrozumieć, że ktoś może kupić autko, które jest
>> szybkie, ma duży silnik, nie koniecznie po to żeby zapierdalać przez
>> te wioski. Zrozum w końcu, dla niektórych takie autka to hobby,
>> spełnienie marzeń a nie tylko szpanowóz do wyrywania lasek spod
>> wiejskiego klubu. Proponuję zdjąć klapki z oczu. Nie mówię o bmkach,
>> kalibrach czy innyc tego typu śmieciach. Ktoś kto kupuje np. Transama
>> z 6.6L pod maską z 7x roku nie będzie zapierdalał (jak to ładnie
>> ująłeś) ile fabryka dała wszędzie i zawsze. No ale Ty tego nie
>> pojmiesz...
>
> A ty w koncu zrozum, zakuta palo, ze to czy "ktos" sobie cos robi nie
> obchodzi analitykow firm ubezpieczeniowych, tak samo jak nie obchodzi
> ich ze jeden 18-latek jezdzi super bezpiecznie, a inny 50-latek mniej.
>
> Mowimy tutaj caly czas o potencjalnym zagrozeniu, nie mam juz sil
> tlumaczyc jak idiocie dlaczego 2+2=4, wiec pozwole sobie zakonczyc ten
> watek.
>
>
> Pozdrawiam
> Kamil
tak zakuto pało, proponuje to samo. Jesteś niesamowicie tępy czy tylko
na takiego pozujesz, nie wiem po co?

nie pozdrawiam
mario

do góry