kamil pisze:

> Miej wiec sile rozejrzec sie pomyslec, dlaczego jako jedyny upierasz sie
> przy tej teorii. ;)
>

A ja to co?
To oczywista oczywistość że przy regresie składki byłby niższe.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Użytkownik "Mariusz Chwalba" <m...@c...net>

>>> Nie wiem, co cię śmieszy
>>
>> To, że od odpowiedzialności CYWILNEJ ubezpiecza się PRZEDMIOT.
>
> Tylko, że ubezpiecza się jednak właściciela. Od roszczeń co do szkód szkód
> wywołanych danym przedmiotem.

Przedmiot ... nie czyni szkody tylko jego użytkownik

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl>

>
>> Normalnie to powinien być wybór - płacę niską składkę i zakład ma
>> ubezpieczeń ma regres do jakiejś kwoty (a ja zabezpieczam się na wypadek
>> wysokich szkód), albo płacę dużą składkę i mogę szaleć do woli na koszt
>> ubezpieczyciela. Swoboda umów.
>
> swoba umow, swoboda umow, ale robisz calkowicie bledne zalozenie, ze
> ubezpieczany jest rozsadny i wyplacalny, a tymczasem ide o zaklad, ze
> wiekszosc tych co wybierze niska skladke bedzie niewyplacalnych, lub nawet
> jesli wprowadzimy jakies skuteczne mechaznizmy weryfikacji wyplacalnosci,
> moze stac sie niewyplacalnymi po duzej szkodzie

A tak stają się nieodpowiedzialni za swoje czyny bo inni kierowcy płacą za
ich szkody

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com>


Ty oczywiscie mozesz nie zgadzac sie z podstawowymi zasadami, na ktorych
swiatowa ekonomia funkcjonuje od kilku wiekow. Masz do tego prawo, w koncu
to wolny kraj. :-)
--

Światowa ekonomia (ta co od kilku wieków) nie opiera się na obowiązkowych
ubezpieczeniach

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com>

Nie bez powodu do tej pory nigdzie taki system nie powstal i zapewniam Cie,
ze nie jest to spisek Zydow, Masonow i amerykanskich megakorporacji
wymierzony w biednego, okradanego polaka.
--
Co Ty bredzisz ? Swobodne ubezpieczenia mieszkań dokładnie tak działają.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

>
> Czy będzie to interes, czy nie, to już jest sprawa ubezpieczonego. Może
> to będzie kilkanaście %, może kilkadziesiąt. Dla kogoś, czyj samochód stoi
> cały rok w garażu może to być opłacalne. Nie widzę powodu, aby pozwolić
> decydować o tym zainteresowanym stronom.

Ja jednak myślę, że kluczowe jest ubezpieczanie się a nie przedmiotu jaki
posiada się

do góry

Uzytkownik "BK" <b...@g...com>

>>
>> w zyciu nie podpisalbym umowy ubezpieczenia, ktora zobowiazuje mnie do
>> placenia skladki, a "wrazieco" i tak musze pokryc cala szkode - bo to
>> zadne ubezpieczenie ;)
>>
>> --
>> Czym jest brak zni ki po spowodowaniu szkody ?
>
> Nie brak znizki tylko ew. odebranie czesci znizki i nie wszyscy
> ubezpieczyciele to stosuja. Teraz utrata znizki to zaden problem. Sa
> tez promocje w stylu dopalc 25 zl i nie stracisz znizek.

Chcialbym zobaczyc takie oferty

do góry

Uzytkownik "BK" <b...@g...com>

>
> Nie mialem w zyciu zadnej stluczki/wypadku ze swojej winy ale ja tam
> mam na utrzymaniu siebie i swoja rodzine, nie zaryzykuje placenia
> komus renty do konca zycia czy odszkodowania/zadoscuczynienia jak
> (odpukac) kiedys bede mial pecha i spowoduje wypadek. Przeciez mozna
> sobie kompletnie zycie zmarnowac placac ze swojej kieszeni wszelkie
> koszty po wypadku, ktory przeciez powoduje sie nieumyslnie.

Ale Ty glupoty gadasz. Przeciez równie dobrze mozesz kogos nieumyslnie zabic
na drodze i twoje ubezpieczenie nic mu juz nie da.

do góry

W dniu 2010-03-09 23:37, niusy.pl pisze:

>>>> Jesteś w stanie wnieść kaucję w wysokości 1,5 bańki Euro?
>>>
>>> Czemu akurat takiej ?
>>
>> Bo mniej więcej górna granica odszkodowań jakie wypłacają firmy
>> ubezpieczeniowe w razie wypadku.
>
> No ale zrozum, te firmy NIE wypłacają takich odszkodowań.

Ale _mogą_ i w razie zdarzenia _muszą_ mieć pokrycie na taką kwotę.
Dlatego ewentualna kaucja musiałaby być równa tej kwocie.

--
spp

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

>> ok, nie żebym popierał mizerną próbę palenia gumy przez bmw ale czy
>> przez taką czynność mogą wg Ciebie ucierpieć inni? Tzn. czy palenie gumy
>
> Tak.
>
>> może narobić szkód? Pytam, bo Twój przedpiszca piszę o szkodach, o
>> Corvecie a Ty o paleniu gum w bmw.
>
> Na początek: niszczenie nawierzchni.

No i jeszcze: lasowanie twojego mózgu na myśl o tym

do góry