szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:hn8b4b$3m1$1@news.onet.pl...
>
>> Wymyślając sobie stawki z sufitu też mogę udowodnić wszystko.
>
> ale jakie stawki z sufitu, przeciez jezeli ma byc regres, to skladka ma
> byc niska, jesli roznica bedzie tylko kilka kilkanascie proccent, to co
> to za interes dla ubezpieczanego?


Czy będzie to interes, czy nie, to już jest sprawa ubezpieczonego.
Może to będzie kilkanaście %, może kilkadziesiąt. Dla kogoś, czyj
samochód stoi cały rok w garażu może to być opłacalne. Nie widzę powodu,
aby pozwolić decydować o tym zainteresowanym stronom.

--
Liwiusz

do góry

kamil pisze:
>
>
> Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
> news:hn8cgi$9vk$1@news.onet.pl...
>
>>
>> Nie wymyślam stawek, tylko opisuję zasadę. Jeśli zaczniesz piec
>> chleb z dwa razy tańszej mąki, to łatwo można wywnioskować, że cena
>> chleba spadnie, a nie wzrośnie. Analogicznie - jeśli damy
>> ubezpieczycielom prawo regresu, to składki spadną, a nie wzrosną.
>>
>> Nie mówię o ile spadną, a zwłaszcza nie mówię, że "to nieprawda, że
>> chleb stanieje, bo jakby kosztował 10gr, to by piekarze zbankrutowali"
>> (czyli "to nieprawda, że składki spadną, bo jak będą wynosiły 50zł
>> zamiast 500zł, to nie będzie to opłacalne dla ubezpieczyciela").
>
> Jesli bedziesz te make sprowadzac z kraju ogarnietego wojna domowa, w
> ktorym co drugi transport ginie w drodze, nie sadze zebys dlugo mogl
> taka cene chleba utrzymac.
>
> Ty oczywiscie mozesz nie zgadzac sie z podstawowymi zasadami, na ktorych
> swiatowa ekonomia funkcjonuje od kilku wiekow. Masz do tego prawo, w
> koncu to wolny kraj. :-)


Ciągle nie mogę ogarnąć tej ekonomii, zgodnie z którą odebranie prawa
regresu, obniża składki, a danie takiego prawa - podwyższa.

--
Liwiusz

do góry

"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:hn8d3m$bas$3@news.onet.pl...
>
> Ciągle nie mogę ogarnąć tej ekonomii, zgodnie z którą odebranie prawa
> regresu, obniża składki, a danie takiego prawa - podwyższa.

Bo nie pojmujesz, ze jesli co drugi wagon maki na twoj chleb zjedza
partyzanci, skads bedziesz musial wziasc pieniadze na pokrycie kosztow, albo
piekarnie zamkniesz.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

kamil pisze:
> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
> news:hn8d3m$bas$3@news.onet.pl...
>>
>> Ciągle nie mogę ogarnąć tej ekonomii, zgodnie z którą odebranie
>> prawa regresu, obniża składki, a danie takiego prawa - podwyższa.
>
> Bo nie pojmujesz, ze jesli co drugi wagon maki na twoj chleb zjedza
> partyzanci, skads bedziesz musial wziasc pieniadze na pokrycie kosztow,
> albo piekarnie zamkniesz.


A co mają wspólnego partyzanci z ubezpieczeniami i regresem?

--
Liwiusz

do góry

"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:hn8ddq$bas$5@news.onet.pl...
> kamil pisze:
>> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
>> news:hn8d3m$bas$3@news.onet.pl...
>>>
>>> Ciągle nie mogę ogarnąć tej ekonomii, zgodnie z którą odebranie prawa
>>> regresu, obniża składki, a danie takiego prawa - podwyższa.
>>
>> Bo nie pojmujesz, ze jesli co drugi wagon maki na twoj chleb zjedza
>> partyzanci, skads bedziesz musial wziasc pieniadze na pokrycie kosztow,
>> albo piekarnie zamkniesz.
>
>
> A co mają wspólnego partyzanci z ubezpieczeniami i regresem?

To, ze z co drugiego sprawcy wypadku niczego sie nie sciagnie, bo samochod
zony a on przeciez bezrobotny. Albo sciagnie po 10 latach. Albo okaze sie,
ze Zdzichu dorabiajacy na budowie 500zl miesiecznie wjechal w Veyrona i cala
jego rodzina przez piec nastepnych pokolen tego nie splaci.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

kamil pisze:


>> A co mają wspólnego partyzanci z ubezpieczeniami i regresem?
>
> To, ze z co drugiego sprawcy wypadku niczego sie nie sciagnie, bo
> samochod zony a on przeciez bezrobotny. Albo sciagnie po 10 latach. Albo
> okaze sie, ze Zdzichu dorabiajacy na budowie 500zl miesiecznie wjechal w
> Veyrona i cala jego rodzina przez piec nastepnych pokolen tego nie splaci.



Zatem uważasz, że przy odzyskaniu odszkodowania od co drugiego
sprawcy (regres) składka będzie wyższa niż przy zupełnym braku
możliwości odzyskania czegokolwiek (brak regresu)?

--
Liwiusz

do góry

"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:hn8f7o$mpf$1@news.onet.pl...
> kamil pisze:


>
> Zatem uważasz, że przy odzyskaniu odszkodowania od co drugiego sprawcy
> (regres) składka będzie wyższa niż przy zupełnym braku możliwości
> odzyskania czegokolwiek (brak regresu)?

Srednia podstawowa wysokosc skladki bedzie wyzsza, ta z regresem odjeta od
niej niczego nie da.

Poza tym w obecnym systemie analitycy sa w stanie przewidziec ewentualne
zyski i straty. X klientow placi co roku Y, srednio powoduja Z wypadkow na
srednia kwote Q.

A tak cale ryzyko za "cholera wie ile, kiedy i od kogo sciagniemy" przerzuca
na podstawowa wysokosc skladki.

Nie bez powodu do tej pory nigdzie taki system nie powstal i zapewniam Cie,
ze nie jest to spisek Zydow, Masonow i amerykanskich megakorporacji
wymierzony w biednego, okradanego polaka.


Pozdrawiam
Kamil

do góry

szerszen pisze:

> wiec defakto, z duzmy prawdopodobienstwem mozemy zalozyc, ze zyskamy
> pozorna swobode zawierania umow, kosztem dostania w dupe na cenach
> ubezpieczen

Myślę jednak że różnica między tymi dwoma rodzajami umów byłby widoczna.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Liwiusz pisze:

>
> No jasne, bo teraz - gdy nie ma regresu, składki wynoszą X. A jak
> byłby regres, to składki musiałyby być wyższe.
>
> MYŚLEĆ! ;)
>

"Nikt nie przekona nas że czarne jest czarne, a białe białe"

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

kamil pisze:


> Nie bez powodu do tej pory nigdzie taki system nie powstal i zapewniam
> Cie, ze nie jest to spisek Zydow, Masonow i amerykanskich megakorporacji
> wymierzony w biednego, okradanego polaka.


Ależ oczywiście, że powstał. Radzę zapoznać się z tematem. Nawet w
Polsce firmy budowlane wykupują gwarancje (jakości, dobrego wykonania),
gdzie zakład ubezpieczeń gwarantuje np. wykonanie przetargu, albo
zapłacenie wadium, a w razie wypłaty odszkodowania ma regres do "sprawcy".

Zatem system istnieje i działa bardzo dobrze.

I teraz wykaż, że składa w takiej gwarancji nie zmieni się, przy
uniemożliwieniu regresu.

--
Liwiusz

do góry