"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:5o7hp5ll5d3i26tov9dkhohal9u5m8vo2s@4ax.com...
> On Thu, 11 Mar 2010 08:36:52 +0100, szerszen wrote:
>>jak nie zainteresowanym stronom to komu?
>>oplacalnosc w takim wypadku musi byc proporcjonalna do ryzyka, wiec jak
>>napisalem "ubezpieczenie" z regresme powinno stanowic kilka, kilkanascie
>>procent ubezpieczenia normalnego, aby wogole ktokolwiek zdrowy na umysle
>>zaczal sie zastanawiac nad jego wykupieniem, inaczej bedzie to sztuka dla
>>sztuki
>
> Zalezy od tej sztuki. Na zachodzie bywaja ubezpieczenia AC z udzialem
> wlasnym. Wyplacaja ci np 80% szkody, a skladka jest 70% pelnej.
>
> W przypadku OC troche trudniej, ale np regres do 2000zl, czy jak to
> sie dawniej nazywalo - franczyza integralna, moglby znaczaco obnizyc
> koszty ubezpieczenia .. a niektorym podniesc :-)

O wiele rozsadniejszy jest wklad wlasny, ja taka opcje mam. Ustalam dowolny
wklad wlasny w razie szkody (w ramach widelek w danej ubezpieczalni). W
przypadku drobnych stluczek tym bardziej ma to sens, ze nie bede tracil
znizek dla peknietego zderzaka. W przypadku kasacji samochodu, czesc doloze
z wlasnej kieszeni, za to skladka roczna jest o kilka % nizsza.

To ma sens, ale chyba sam nie wierzysz, ze ludzie majacy pieniadze beda
ryzykowac utrate kilkuset tysiecy zlotych dla paru stowek rocznie
oszczednosci na polisie. Tym bardziej watpie, ze ubezpieczalnia pozwoli
ludziom bez pieniedzy oszczedzic kilkaset zl wiedzac, ze i tak beda
niewyplacalni.


Pozdrawiam
Kamil