On 2010-03-10 00:22:00 +0100, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> said:

> W wiadomości news:hn6i2e$iqo$1@inews.gazeta.pl Bydlę <bydl?@bydl?.pl>
> pisze:
>
>> Wiem.
> Eee tam, co ty tam możesz wiedzieć...

To, o czym pisałem, że wiem.


> Tyle wiesz, co z miski zjesz, jak mawiała moja babcia.

Babcie (niektóre) mają dziwne powiedzenia.

>
>>> Nie wiem, co cię śmieszy
>> To, że od odpowiedzialności CYWILNEJ ubezpiecza się PRZEDMIOT.

> A więc jak podejrzewałem

A co podejrzewać, skoro ciągle ci piszę to jawnym tekstem?
Tu nie ma podtekstu - wszystko czarno na białym.

Może prpblem w tym, że podejrzewasz, zamiast przeczytać?

>
>>> - ubezpiecza się w zakresie OC instytucje (np. szpital), ubezpiecza się
>>> mieszkanie (jak sąsiada np. zalejesz) itp.
>> Wciąż nie rozumiesz.
>> Mieszkania nie ubezpieczasz od odpowiedzialności CYWILNEJ.
> Pisałem - z nietrybiącym ciężko gadać.

Ale mimo wszystko próbuję.


> Chodzi o mechanizm działania ubezpieczenia


Ubezpieczania przedmiotu od czynów.
To jest śmieszne.
>
> Ubezpieczenie jest przypisane do przedmiotu/obiektu.
> I bardzo dobrze.

Nie. Bo to jest bez sensu.
Przedmioty nie mogą popełnić żadnego czynu - popełnia je człowiek.
Więc wiązanie z przedmiotem jest...

>
>> Ale nie przejmuj się, bo to nie jest obowiązkowe.
> A czym ja się miałbym przejmować?

Ciągle się przejmujesz tym, że to śmieszne.
Inaczej nie usiłowałbyś twierdzić, że nie jest.


--
Bydlę