Użytkownik "BK" <b...@g...com>

>
> >>> Jeśli już uznamy, że każdy kierowca musi być ubezpieczony (choć trudno
> >>> obronić taką tezę), to dobrze by było, gdyby była możliwość zawarcia
> >>> ubezpieczenia z regresem - po wypłacie odszkodowania zakład ma
> >>> roszczenie do sprawcy. Myślę, że znacznie obniżyłoby to cenę
>
> >> W pewnych okolicznościach taka możliwość istnieje.
>
> > W jakich?
>
> Pomijając oczywiste - po pijaku itp. Normalnie umowy z regresem
> zawrzeć raczej nie można, co?
>
> --
> Liwiusz

ale jaki sens mialoby ubezpieczenie sie z regresem? po to sie czlowiek
ubezpiecza, zeby nie pokrywac szkody... place skladke i mam w nosie
szkode
--
To nie jest dobrowolne ubezpieczenie by ubezpieczać "się". To raczej rodzaj
podatku drogowego.

w zyciu nie podpisalbym umowy ubezpieczenia, ktora zobowiazuje mnie do
placenia skladki, a "wrazieco" i tak musze pokryc cala szkode - bo to
zadne ubezpieczenie ;)

--
Czym jest brak zniżki po spowodowaniu szkody ?