> > On 03/09/2010 03:21 PM, Andrzej Lawa wrote:
>
> >> Ty jesteś jakiś naćpany, czy niedorozwinięty umysłowo?
>
> >> Ideą ubezpieczenia jest rozłożenie ryzyka na wiele osób.
>
> >> Twój pomysł jest o tyle kretyński, że albo ubezpieczyciele by plajtowali
> >> po pierwszej wypłacie ubezpieczenia, albo ta cała kaucja musiałaby być
> >> równa przeciętnej sumie ubezpieczenia.
>
> >> Masz tyle wolnej gotówki?
>
> > spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? poprostu nie wiedzialem ile
> > wynosi maks. odszkodowanie za wypadek
>
>    Jeśli już uznamy, że każdy kierowca musi być ubezpieczony (choć
> trudno obronić taką tezę), to dobrze by było, gdyby była możliwość
> zawarcia ubezpieczenia z regresem - po wypłacie odszkodowania zakład ma
> roszczenie do sprawcy. Myślę, że znacznie obniżyłoby to cenę
> ubezpieczenia, zwłaszcza że większość szkód jest nieduża i możliwa do
> ściągnięcia ze sprawcy w ciągu jego życia.
>
>    Ponadto spowodowałoby to ostrożniejsze jeżdżenie kierowców, co
> przełoży się na mniej wypadków śmiertelnych.
>
>    Generalnie idea obowiązkowego OC jest warta ośmieszania, ale jak się
> to robi, to warto to robić z głową, Panie R.M. ;)

generalnie to cala idea ubezpieczenia jest taka zeby nie ponosic
finansowej odpowiedzialnosci za szkody spowodowane przez siebie innym
i (w przyp AC) rowniez przez innych tobie.
ubezpieczenie z regresem nie mialoby sensu bo co to za ubezpieczenie?
to bylyby uslugi posrednictwa prawnego/windykacji.

to oczym moze chciales napisac to udzial wlasny (AC i OC w innych
krajach rowniez) gdzie mozna zdefiniowac do jakiej kwoty straty
ponosisz sam - w UK ta kwota moze byc dosc wysoka i pozwala to na
znaczace obnizenie skladki.

mac