eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikauC poczatekRe: uC poczatek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "T.M.F." <t...@n...mp.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: uC poczatek
    Date: Fri, 13 Mar 2009 10:13:32 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 95
    Message-ID: <gpd8kj$3jq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <0...@n...onet.pl> <gouufp$gcl$1@achot.icm.edu.pl>
    <gp081g$ihb$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gp08ni$o99$1@achot.icm.edu.pl>
    <gp0a53$18qt$1@news.mm.pl> <gp0ak0$qh2$1@achot.icm.edu.pl>
    <gp0b8v$1m2l$1@news.mm.pl> <gp0cin$sst$1@achot.icm.edu.pl>
    <gp0d3q$2rh8$1@news.mm.pl> <gp0dr1$ucs$1@achot.icm.edu.pl>
    <gp0f0s$ot3$1@news.mm.pl> <gp0g1h$1ih$1@achot.icm.edu.pl>
    <gp0ibf$2cps$1@news.mm.pl> <gp0k20$64u$1@achot.icm.edu.pl>
    <gp0lo0$177l$1@news.mm.pl> <gp0p93$be5$1@achot.icm.edu.pl>
    <gp1k34$rm3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gp38ad$r70$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gp3htg$dgs$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gp3khc$i3v$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gp3mp0$leu$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gp3o1b$lc7$1@news.onet.pl>
    <gp3qdn$ro1$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gp4a34$buk$1@news.onet.pl>
    <gp56pt$lt1$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gp9gul$o20$1@news.onet.pl>
    <gpbjug$evh$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gpbr6m$9b2$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dtv34.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1236936147 3706 83.22.3.34 (13 Mar 2009 09:22:27
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Mar 2009 09:22:27 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20090105)
    In-Reply-To: <gpbr6m$9b2$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:559523
    [ ukryj nagłówki ]

    zbyszek pisze:
    >>>>> z 51' to znam uPSD 10MIPsów z 40MHz....
    >>>> To ciagle 3x mniej.
    >>> A ile dokładnie MIPsów potrzebujesz?
    >> Skad mam wiedziec ile bede potrzebowal w nastepnym projekcie?
    >
    > Skoro nie wiesz to bierzemy Intela C2D 3GHz - tak na zapas aby na pewno
    > starczyło

    Zastanawiam sie nad przyczyna tak idiotycznej odpowiedzi.
    Niezrozumienie, czy glupota?

    >>>> A znasz ARMa w obudowie SO08? Albo SO16?
    >>> SO16 to bardzo duża powierzchnia obudowy choć mało nóżek, zamiast tego
    >>> zmieszczę bez problemu LFBGA 144piny, albo innym razem TFBGA 64pin
    >>> (5mm x 5mm) albo jak wolisz mało nóżek VFQFPN 36 pin (6mm x 6mm)
    >> Jasne, tylko, ze to juz nie na 2-warstwowy tani laminat. A jaki jest sens
    >> isc w koszty jesl mozna to zrobic na 2- lub nawet 1-warstwowym laminacie
    >> za grosze.
    >
    > C2D nie posadzisz na 2-warstwach - zapomnij

    Glupota.

    >>>> Nikt, tylko ze to bez sensu. Ponosisz koszty poznania dwoch rodzin,
    >>>> jesli korzystasz z komercyjnych narzedzi to tez musisz za wszystko
    >>>> placic 2x, dwie rozne elektroniki, przy komercyjnych narzedziach
    >>>> praktycznie nieprzenoszalny kod, czyli piszesz wszystko 2x.
    >>> - 2-rodziny to ja już znam a nawet więcej,
    >>> - narzędzia nie są aż tak drogie,
    >>> - kod bez problemu przenoszalny, i nie piszę "2x"; ale swoją drogą to
    >>> ja nie powielam całe życie tego samego produktu w nowych odsłonach,
    >>> więc w zasadzie to piszę częściowo kod od nowa
    >> Ok, to teraz uzasadnij po co tak robic. Po co ponosic koszty na
    >> poszikawania kogos kto zna dwie rodziny, koszty zdublowania sprzetu i w
    >> sumie niemale koszty licencji na komercyjne oprogramowanie, skoro mozna to
    >> zalatwic jednym procesorem. Nie mowie, ze nie mozna, po prostu sens ma to
    >> niewielki.
    >
    > Ale jak inaczej robić? Bo ja nie rozumiem, dobieram elektronikę do projektów
    > a nie
    > projekty do jedynego procesora który znam. Ja siebie nie muszę szukać :). A
    > jeśl
    > zatrudnisz dwie osoby zajmujące się uP to i tak komercyjne to 2-licencje
    > kupisz -
    > chyba że na lewo robisz - ale wtedy to nie ma i tak problemu ...

    Owszem, dobiera sie elektronike do projektu. Ale rodzina AVR jest na
    tyle bogata, ze pokrywa mi wiele roznych potrzeb. Ma sens poznac np. AVR
    i ARM/AVR32, bo te rodziny istotnie sie roznia i sluza po prostu do
    innych zastosowan. A jaki jest sens poznawac AVR/'51, skoro ta druga nie
    ma zadnej przewagi nad AVR? Bezsensowne dublowanie.

    >>>> Owszem, tylko, ze ARMa wszedzie nie wsadzisz, chociazby dlatego, ze
    >>>> najmniejsza wystepujaca obudowa jest TQFP64?
    >>> patrz wyżej
    >> Tylko uzasadnij mi prosze po co mam ladowac np. 36 nozkowy procesor i
    >> inwestowac w drozsze wykonanie plytki jesli wystarczy mi cos w SO08?
    >
    > Policz wszelkie koszty projektu - jeśli mała seria to cena elektroniki nie
    > gra
    > żadnej roli.
    > Skoro zajmujesz się tylko i wyłacznie jednym uP i to tylko w obudowie SO08
    > to masz problem - ja nie, dla mnie nie robi różnicy wsadzić raz pica albo 51
    > albo arm albo cokolwiek innego.

    Widze, ze nie rozumiesz. AVRy mam w kazdej mozliwej obudowie. ARMy nie.
    Wiec ten sam rdzen moge wykorzystac w roznych projektach nie zmieniajac
    ani narzedzi, ani softu. ARMy sluza po prostu do czegos innego, jesli
    tego nie rozumiesz to trudno.

    >>>> Oczywiscie znajomosc jest nie do przecenienia. Tylko, ze ja majac c/C++
    >>>> z libc dla AVRa jestem w stanie napisac program szybciutko z minimalnym
    >>>> tylko zaglebianiem sie do datasheeta. Co wiecej ten program latwo
    >>>> przeniose np. na ARMa.
    >>>> Pytanie czy dla '51 istnieje libc dla kazdego modelu '51? Pliki
    >>>> naglowkowe chociazby tylko ze standardowymi definicjami rejestrow?
    >>> Jak najbardziej na 51 jest C i też skompiluje się na ARM
    >> A na PC? Na AVR32?
    > Na PC też się kompiluje - tak często uruchamiałem programy.
    >
    >> Ile bedziesz mial sekcji #ifdef __ARM__, albo #ifdef specific_compiler ?
    > To nie ma znaczenia - ja nie piszę pracy naukowej pod tytułem : jak napisać
    > program
    > tak aby był bez #ifdef albo #define i np kompilował sie pod wszystkimi
    > kompilatorami C/C++ jakie istnieją i jeszcze z wszystkich platform na
    > wszystkie inne
    > platformy i systemy operacyjne itd - nie mam na to czasu.

    Znowu nie rozumiesz. Wlasnie wybierajac gcc wiem, ze program sie bez
    problemu skompiluje na wszystkie platformy. Mam to gratis bez wysilku.
    Wprowadzanie sekcji #ifdef/#endif tylko podraza koszty, bo musisz
    program niezaleznie testowac z kazdym mozliwym warunkiem.

    Na koncu pytanie kontrolne - jestes wlascicielem firmy, czy pracownikiem?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: