Kuba (aka cita) wrote:
>
> Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
> news:jhpgmh$5j8$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Kuba (aka cita)" <y...@w...pl>
>>
>>>
>>> Czy wytłumaczysz mi dlaczego jeden niepełnosprawny może załatwić
>>> dokument, a inny nie i dlaczego ten jeden ma być lepszy od drugiego?
>>
>> A wytłumaczysz mi czemu pełnosprawny nie musi załatwiać papierka skoro
>> mu to załatwianie łatwiej przychodzi niż niepełnosprawnemu ? Ja tu
>> widzę wyłącznie bezsens prawa.
>
> ale czy ja gdzies napisalem, ze to prawo mi sie podoba, albo ze nie
> należy go zmienic?
> Problem w tym, ze póki co takie jest i należy go przestrzegać, a jeśli
> sie tego nie robi ... to ponosi sie konsekwencje.

Złego prawa nie należy przestrzegać. Nie należy mylić prawa z moralnością, itd...

>
> Kiedy przekraczam prędkość i zostane zatrzymany to nie dyskutuje ze
> przecież bylo bezpiecznie, ze uważałem. Przyjmuje mandat i tyle.

A ja nie, jeśli np. stoją w "zabudowanym lesie". Z zasady też nie przyjmuję
mandatów od działalności gospodarczej gmin dla zmyłki zwanej strażą miejscą czy
wiejską.

> Tak samo jest tu - nie ma karty, jego sprawa, ale niech nie robi afery,
> ze przecież "mu sie należy"

Ale jemu, owszem, się należy.

To patologią jest to, że uprawnienie określa karta z której korzystają ci którym
absolutnie się nie należy, a nie realna niepełnosprawność.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)