W dniu 2012-08-13 13:15, pawell32 pisze:
> W dniu 2012-08-13 13:05, Trybun pisze:
>> Chcesz powiedzieć że państwowa telewizja Austrii opiera się na takich
>> samych zasadach jak i nasza, czyli maszynka do zarabiania kasy z
>> przywilejami?
>
> nie wiem, nie mieszkam tam, nie oglądam ichniej tv.
> nie usprawiedliwiam patologii tvp, wręcz przeciwnie.
> zwykłe porównanie kosztów.
>

No tak, ale finansowanie i ogólne zasady funkcjonowania państwowych
mediów w Austrii i Polsce mogą być zupełnie inne.

do góry

W dniu 2012-08-13 19:23, Maciej Bebenek pisze:
> Trybun <r...@y...com> wrote:
>
>> Normalna spółka, "normalny" podmiot gospodarczy..? A więc jaki zapis
>> sprawia że osoby posiadające odbiornik telewizyjny muszą co miesiąc
>> płacić haracz na rzecz owego podmiotu?
> Nigdy w życiu nic nie płaciłem "na rzecz" TVP SA. Ty prawdopodobnie też
> nie.
> Proponuję lekturę ustawy o abonamencie ;-)

A jednak to oni są jedynymi beneficjentami Twoich wpłat (i moich). A to
straszą, a to grożą zachęcając do uiszczania comiesięcznych opłat od
posiadanego sprzętu RTV...;-)

do góry

W dniu 2012-08-14 12:30, Trybun pisze:

> No tak, ale finansowanie i ogólne zasady funkcjonowania państwowych
> mediów w Austrii i Polsce mogą być zupełnie inne.

i pewnie są, dlatego mają prawo do skutecznego egzekwowania.
jednego dnia się wprowadzasz, a na drugi dzień spodziewaj się
wizyty.

--
pozdrawiam. pawell32
OpenSuse 12.1 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

W dniu 2012-08-14 12:46, pawell32 pisze:
> W dniu 2012-08-14 12:30, Trybun pisze:
>
>> No tak, ale finansowanie i ogólne zasady funkcjonowania państwowych
>> mediów w Austrii i Polsce mogą być zupełnie inne.
>
> i pewnie są, dlatego mają prawo do skutecznego egzekwowania.
> jednego dnia się wprowadzasz, a na drugi dzień spodziewaj się
> wizyty.
>

Nie, nie w tym rzecz. Może w Austrii widzowie opłacający abonament mają
jakiś wpływ na to na co tą wpłacaną przez siebie kasę przeznaczać. Nie
jak np. u nas obsypywania złotem p. Lisa i jego żony, a na programy
które widzów rzeczywiście interesują, czy powstawanie nowych kanałów itd.

do góry

Trybun <r...@y...com> wrote:
> W dniu 2012-08-13 19:23, Maciej Bebenek pisze:
>> Trybun <r...@y...com> wrote:
>>
>>> Normalna spółka, "normalny" podmiot gospodarczy..? A więc jaki zapis
>>> sprawia że osoby posiadające odbiornik telewizyjny muszą co miesiąc
>>> płacić haracz na rzecz owego podmiotu?
>> Nigdy w życiu nic nie płaciłem "na rzecz" TVP SA. Ty prawdopodobnie też
>> nie.
>> Proponuję lekturę ustawy o abonamencie ;-)
>
> A jednak to oni są jedynymi beneficjentami Twoich wpłat (i moich). A to
> straszą, a to grożą zachęcając do uiszczania comiesięcznych opłat od
> posiadanego sprzętu RTV...;-)

Zapomniałeś o Polskim Radiu i kilkunastu rozgłośniach regionalnych.
Swoją drogą był projekt, żeby "z misji" finansować programy w różnych
stacjach, ale jak widać lobby go skutecznie upupiło :-(

do góry

W dniu 2012-08-14 14:43, Maciej Bebenek pisze:
>
>> A jednak to oni są jedynymi beneficjentami Twoich wpłat (i moich). A to
>> straszą, a to grożą zachęcając do uiszczania comiesięcznych opłat od
>> posiadanego sprzętu RTV...;-)
> Zapomniałeś o Polskim Radiu i kilkunastu rozgłośniach regionalnych.
> Swoją drogą był projekt, żeby "z misji" finansować programy w różnych
> stacjach, ale jak widać lobby go skutecznie upupiło :-(

W PR jest zdecydowanie mniej darmozjadów do utrzymania. No i niższe
koszty utrzymania, spokojnie mogliby się utrzymać z reklam.

do góry