W dniu 2010-03-26 09:53, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
> napisał w wiadomości news:hogqq0$c32$1@news.onet.pl...
>> On 2010-03-25 20:13, jerzu wrote:
>>> On Thu, 25 Mar 2010 10:15:19 +0100, "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"
>>> <m...@t...waw.pl> wrote:
>>>
>>>> A może by ktoś sprawdził, jak to jest nadawane w analogu?
>>>
>>> LetterBox.
>>>
>>>
>>
>> też sprawdziłem :-) Letterbox w proporcjach 16:9, w obrazie 4:3. Po
>> powiększeniu obrazu idealnie wpasuje się w ekran plaskacza.
>
> Tyle że straci na jakości, skoro wytniesz połowę sygnału.

Chyba popełniłeś drobny błąd w rozumowaniu? Wytniesz połowę sygnału nie
przenoszącą tak naprawdę wartościowej informacji (czarne pasy). Cała
informacja zostanie tylko rozciągnięta proporcjonalnie wzdłuż i na
szerokość. Równie dobrze można powiedzieć, że traci się na jakości
wyświetlając jakikolwiek sygnał sd na odbiornikach HD. Czy zdjęcie w
gazecie oglądane przez lupę traci na jakości?
Irek