W dniu 2012-09-05 22:46, tolek pisze:
> Przymierzam się do odpalenia satki
> Czy poniższe komponenty to dobry wybór czy lipa do kwadratu?
> talerz aluminiowy ze względu na ponoć lepsze warunki co do korozji:
> http://www.hollex.pl/anteny-satelitarne/aluminiowe/9
11-antena-famaval-110lh-alu

tyle kasy chcesz wyrzucić?
http://allegro.pl/czasza-antena-triax-80cm-biala-td-
78-td-80-7395-i2583935312.html

powyższa antena jest stalowa i ocynkowana. w zupełności wystarczająca.
poza tym jesteś następnym, który wprowadza lekki zamęt.
jak co niektórzy mają problemy z odbiorem przy zmiennych
warunkach atmosferycznych to od razu doradzają 110 cm !!
po co? większość ma po prostu źle ustawioną antenę, gówniany
konwerter i jeszcze gorszy kabel itd.
często wystarcza 60 cm, ale 80 jest całkiem wystarczająca.
>
> Wybieram 110cm, żeby nie patrzeć co za oknem się dzieje i że mi będzie
> ciąć transmisję jak czarne chmury przywieje.
>
> Do takich talerzy ponoć nie bardzo podchodzą monoblock-i, ponoć mono są
> do talerzy max 85cm?

no to już masz odpowiedź

> Czyli najoptymalniej byłoby wstawić dwa osobne konwertery na astrę i hb.
> Jakiej firmy konwertery brać? Chodzi o jakość wykonania, stabilność
> wewnętrznej heterodyny. Dziś coś wyczytałem, że pewne konwertery mają
> lepszą separację między polaryzacją poziomą i pionową - w związku z tym
> sygnał jest lepszy dla danej polaryzacji i mniej błędów wyskakuje do
> skorygowania - czy to bełkot marketingowy czy faktycznie ma to coś do
> rzeczy? Wolę dorzucić więcej zł (pod warunkiem, że to coś daje a nie
> bełkot marketingowy) i mieć solidny konwerter (hermetyczność, parametry
> rzeczywiście dobre a nie suche, tabelkowe fikcyjne), a nie jakąś rasową
> chińską kupę.

ja używam w 90% Triax`a, czasem Inverto nie czytam opisów bo to bełkot.



--
pozdrawiam. pawell32
OpenSuse 12.1 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl