eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikatransceiver, zasięg, obliczeniaRe: transceiver, zasięg, obliczenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!fu-berlin.de!uni
    -berlin.de!not-for-mail
    From: Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: transceiver, zasięg, obliczenia
    Date: Mon, 15 Nov 2010 14:20:01 +0100
    Organization: Freie Universitaet Berlin
    Lines: 39
    Message-ID: <8...@m...uni-berlin.de>
    References: <ibjom4$rt$1@kushnir.sileman> <ibka1h$mb9$1@news.supermedia.pl>
    <iblmr9$6va$1@news.onet.pl> <iblo8t$b4v$1@news.supermedia.pl>
    <ibnm5b$alp$1@news.eternal-september.org>
    <ibo9bm$fn3$1@news.supermedia.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.uni-berlin.de
    G6s4xH46B6GAdJeCMoa09wztcjBp0bpZb7PKh98L3Zh0WHUjGvScvINWNW
    Cancel-Lock: sha1:+Ih9irhRhncbMI7EMaNWog7MpZI=
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
    Thunderbird/3.1.6
    In-Reply-To: <ibo9bm$fn3$1@news.supermedia.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:599353
    [ ukryj nagłówki ]

    Am 14.11.2010 10:15, schrieb Chomik:
    > Użytkownik "Tom" <t...@n...spam.invalid> napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:ibnm5b$alp$...@n...eternal-september.org
    ...
    >> On 13/11/2010 8:11 PM, Chomik wrote:
    >> ....
    >>> Dziwnym trafem to co podajesz da sie jakos wyliczyc teoretycznie.
    >>> Znowoz innym dziwnym trafem mam dwa urzadzenia w odleglosci 1.5km i
    >>> anteny sie widza a jakos nie moge uzyskac lacznosci na 2.4GHz a
    >>> przeciez z Twojej "teorii" wynika ze anteny musza sie widziec i to
    >>> najwazniejsze...A o czyms takim jak tlumienie sygnalu w wolnej
    >>> przestrzeni to wogole slyszal??
    >>
    >> Jaka masz moc tych urzadzen? Ja zakladalem instalacje do prawie 5 km
    >> na 2.4 Ghz z nadajnikami po 300 mW, anteny oczywiscie sie widza i sa
    >> mocno kierunkowe
    >> (tak ze celowanie antena z obu koncow jest dosc upierdliwe). Jak juz
    >> wszystko jest zamontowane to nie mialem zadnych problemow, ta
    >> najdluzsza instalacja na 4,8 km >chodzi od 2005 - 0 narzekan od
    >> klienta. Mam tez 1.5 km gdzie sygnal musi sie przebijac przez czubki
    >> drzew, tez juz chodzi ze 4 lata i jest niezle.
    >
    > U mnie nie ma to prawa dzialac mimo widocznosci anten (w sumie prawie
    > golym okiem widac:)). Chodzilo mi bardziej o fakt, ze widocznosc anten o
    > niczym nie decyduje. Tak samo jak mowienie ze moc nie ma znaczenia. W
    > moim przypadku odbiornik ma mala czulosc (nie sa to urzadzenia do
    > transmisji danych) i na ta odleglosc przy niewielkiej mocy nadajnika i
    > malym zysku anten nie ma szans na uzyskanie komunikacji co rowniez
    > dobrze widac w teoretycznych obliczeniach (ktore potwierdzaja zarowno to
    > co u Ciebie dziala i to co u mnie nie dziala). Zwiekszenie mocy 5-cio
    > krotnie zalatwia sprawe tak samo jak zastosowanie anten o wiekszym
    > zysku. Reasumujac wszystko co sklada sie na bilans lacza RF ma znaczenie
    > i takie gadanie po lebkach jak to robili ludkowie ktorym odpisywalem
    > swiadczy tylko o braku znajomosci podstaw z ich strony.

    A ty nie pisałeś po łebkach? Co ci w moim tekście nie pasowało, że
    zarzucasz mi tu brak podstaw? Stwierdzeniem, że wszystko co wpływa na
    łącze RF ma wpływ na łącze RF też nie wygrasz nagrody Nobla.

    Waldek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: