eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingtestowanie generatorów liczb losowych (kontynuacja)Re: testowanie generatorów liczb losowych (kontynuacja)
  • X-Received: by 10.157.54.141 with SMTP id h13mr2361295otc.20.1475879141038; Fri, 07
    Oct 2016 15:25:41 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.54.141 with SMTP id h13mr2361295otc.20.1475879141038; Fri, 07
    Oct 2016 15:25:41 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!g45no700422qte.1!news-out.
    google.com!w143ni3081itb.0!nntp.google.com!o19no1046707ito.0!postnews.google.co
    m!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Date: Fri, 7 Oct 2016 15:25:40 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <nt8nnm$56f$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.254.35.87;
    posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
    NNTP-Posting-Host: 77.254.35.87
    References: <7...@g...com>
    <nt6oi5$1q7$1@node1.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <nt6pts$339$1@node1.news.atman.pl>
    <f...@g...com>
    <nt8691$ihf$1@node1.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <1...@g...com>
    <0...@g...com>
    <b...@g...com>
    <9...@g...com>
    <3...@g...com>
    <0...@g...com>
    <nt8nnm$56f$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: testowanie generatorów liczb losowych (kontynuacja)
    From: "M.M." <m...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 07 Oct 2016 22:25:41 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: base64
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:209898
    [ ukryj nagłówki ]

    On Friday, October 7, 2016 at 7:58:16 PM UTC+2, bartekltg wrote:
    > On 07.10.2016 19:40, M.M. wrote:
    > > On Friday, October 7, 2016 at 6:02:59 PM UTC+2, bartekltg wrote:
    > >> Nie. Podałem Ci kontrprzykład.
    > >> Ciagów bardzo nielosowych, które dają znacznie lepsze oszacowania MC.
    > > Ok, nie ciągnijmy, bo za dużo obwarowań. Generalnie wiadomo, że ciąg
    > > doskonale równomierny może dać lepsze oszacowanie całki niż ciąg
    > > naprawdę losowy - nie o to chciałem się kłócić.
    > >
    > >
    > > Popatrzmy lepiej na wpływ parametru k w dieharder.
    > >
    > >
    > > Upewnijmy się, że mamy ciągle ten sam seed i ten sam ciąg liczb
    > > pseudo losowych:
    > >
    > > x@x:~$ time dieharder -s 1 -S 1234 -d 0 -g 15 -m 1 -k 1
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > # dieharder version 3.31.1 Copyright 2003 Robert G. Brown #
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > rng_name |rands/second|
    > > mt19937_1998| 7.99e+07 |
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > test_name |ntup| tsamples |psamples| p-value |Assessment| Seed
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > diehard_birthdays| 0| 100| 100|0.92170613| PASSED | 1234
    > >
    > > real 0m1.822s
    > > user 0m1.817s
    > > sys 0m0.004s
    > > x@x:~$ time dieharder -s 1 -S 1234 -d 0 -g 15 -m 1 -k 0
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > # dieharder version 3.31.1 Copyright 2003 Robert G. Brown #
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > rng_name |rands/second|
    > > mt19937_1998| 8.08e+07 |
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > test_name |ntup| tsamples |psamples| p-value |Assessment| Seed
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > diehard_birthdays| 0| 100| 100|0.92170613| PASSED | 1234
    > > real 0m1.817s
    > > user 0m1.808s
    > > sys 0m0.008s
    > >
    > > Wynik ten sam z dokładnością do 8 miejsc po przecinku, więc ciąg ten sam.
    > >
    > >
    > >
    > > Zwiększamy m=100 (10tys testów)
    > >
    > > x@x:~$ time dieharder -s 1 -S 1234 -d 0 -g 15 -m 100 -k 0
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > # dieharder version 3.31.1 Copyright 2003 Robert G. Brown #
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > rng_name |rands/second|
    > > mt19937_1998| 8.40e+07 |
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > test_name |ntup| tsamples |psamples| p-value |Assessment| Seed
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > diehard_birthdays| 0| 100| 10000|0.01512520| PASSED | 1234
    > >
    > > real 3m0.888s
    > > user 3m0.475s
    > > sys 0m0.436s
    > >
    > >
    > > x@x:~$
    > > x@x:~$ time dieharder -s 1 -S 1234 -d 0 -g 15 -m 100 -k 0
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > # dieharder version 3.31.1 Copyright 2003 Robert G. Brown #
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > rng_name |rands/second|
    > > mt19937_1998| 8.44e+07 |
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > test_name |ntup| tsamples |psamples| p-value |Assessment| Seed
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > diehard_birthdays| 0| 100| 10000|0.01512520| PASSED | 1234
    > >
    > > real 3m6.036s
    > > user 3m5.858s
    > > sys 0m0.104s
    > >
    > > Znowu wynik ten sam, więc możemy być pewni że ciąg ten sam.
    > >
    > >
    > > Zmieniam k=1
    > >
    > >
    > > x@x:~$ time dieharder -s 1 -S 1234 -d 0 -g 15 -m 100 -k 1
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > # dieharder version 3.31.1 Copyright 2003 Robert G. Brown #
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > rng_name |rands/second|
    > > mt19937_1998| 8.36e+07 |
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > test_name |ntup| tsamples |psamples| p-value |Assessment| Seed
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > diehard_birthdays| 0| 100| 10000|0.01514407| PASSED | 1234
    > >
    > > real 3m2.390s
    > > user 3m2.357s
    > > sys 0m0.052s
    > >
    > > Widać malą różnicę w wyniku.
    > >
    > > Dajemy k=2
    > >
    > >
    > > x@x:~$ time dieharder -s 1 -S 1234 -d 0 -g 15 -m 100 -k 2
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > # dieharder version 3.31.1 Copyright 2003 Robert G. Brown #
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > rng_name |rands/second|
    > > mt19937_1998| 8.43e+07 |
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > test_name |ntup| tsamples |psamples| p-value |Assessment| Seed
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > diehard_birthdays| 0| 100| 10000|0.01514407| PASSED | 1234
    > >
    > > real 3m5.804s
    > > user 3m5.475s
    > > sys 0m0.315s
    > >
    > >
    > > Wynik taki sam jak dla k=1
    > >
    > > Teraz k=3
    > > x@x:~$ time dieharder -s 1 -S 1234 -d 0 -g 15 -m 100 -k 3
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > # dieharder version 3.31.1 Copyright 2003 Robert G. Brown #
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > rng_name |rands/second|
    > > mt19937_1998| 6.64e+07 |
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > test_name |ntup| tsamples |psamples| p-value |Assessment| Seed
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > diehard_birthdays| 0| 100| 10000|0.00283496| WEAK | 1234
    > >
    > > real 3m16.142s
    > > user 3m15.666s
    > > sys 0m0.336s
    > >
    > > Upssss wynik zupełnie inny.
    > >
    > >
    > > teraz k=4
    > > x@x:~$ time dieharder -s 1 -S 1234 -d 0 -g 15 -m 100 -k 4
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > # dieharder version 3.31.1 Copyright 2003 Robert G. Brown #
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > rng_name |rands/second|
    > > mt19937_1998| 8.05e+07 |
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > test_name |ntup| tsamples |psamples| p-value |Assessment| Seed
    > > #===================================================
    ==========================#
    > > diehard_birthdays| 0| 100| 10000|0.00283496| WEAK | 1234
    > >
    > > real 3m12.022s
    > > user 3m11.777s
    > > sys 0m0.137s
    > >
    > > To samo co dla k=3
    > >
    > > Różnic w czasie wykonania dużych nie ma. Mój wniosek: testy mogą być
    > > liczone na precyzji jaką oferuje sprzętowo procesor, ale wzorek na
    > > chi-kwadrat powinien być liczony na bignumie. Jeśli wersja szybka
    > > pada już dla m=100, to wersja dokładna pewnie też padnie dla większych
    > > wartości m.
    >
    > Nie, wersja -k 2 jest stabilna numerycznie.
    > Tak twierdzi dokumentacja.
    > A nawet więcewj, wprost mówią, że wynik różni się od dokładnego
    > tylko o precyzje numeryczną. cyli jaskby uwarunkowanie było 1.
    >
    >
    > @Wersja szybka:
    > 0 is fast but slightly sloppy for psamples > 4999 (default).
    > A Ty masz 10 000.
    >
    > Na -k 3 szkoda procesora.
    > 3 is kuiper ks, fast, quite inaccurate for small samples, deprecated.
    >
    > pzdr
    > bartekltg

    Jeśli testy są dobrze zaimplementowane i jeśli dla k=2 mamy dokładność
    taką ile cyfr ma typ procesora, to MT nie przechodzi testu dnia urodzin -
    przynajmniej dla zarodka=1234. Mamy tylko dwie tysięczne procenta że
    liczby pochodziły z generatora równomiernego:

    time dieharder -s 1 -S 1234 -d 0 -g 15 -m 1000 -k 2
    #===================================================
    ==========================#
    # dieharder version 3.31.1 Copyright 2003 Robert G. Brown #
    #===================================================
    ==========================#
    rng_name |rands/second|
    mt19937_1998| 1.17e+07 |
    #===================================================
    ==========================#
    test_name |ntup| tsamples |psamples| p-value |Assessment| Seed
    #===================================================
    ==========================#
    diehard_birthdays| 0| 100| 100000|0.00002404| WEAK | 1234

    real 45m32.815s
    user 45m26.558s
    sys 0m4.484s

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: