-
81. Data: 2012-06-12 16:06:49
Temat: Re: tepe chuje na
Od: Marcin N <m...@o...pl>
W dniu 2012-06-12 14:19, Tom01 pisze:
> W dniu 12.06.2012 13:26, Marcin N pisze:
>> używać długich z obniżonym
>> napięciem tak, żeby moc wynosiła ok 25-30W. Będą bardziej przyciągać
>> uwagę od światłe mijania,
>
> A jak wszyscy zaczną je uzywać to co? Lampa z lokomotywy? Albo palnik
> łukowy?
Ale czego Ty ode mnie chcesz? Masz do mnie jakieś pretensje? Skąd ten
agresywny ton?
-
82. Data: 2012-06-12 16:16:16
Temat: Re: tepe chuje na
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 12.06.2012 13:12, Budyń pisze:
> O wypadku takim ze oslepiony kierowiec auta wpadł na motocykliste to ja
Na tego, który oślepiał, to może nie - ale na np. bogu ducha winne
pieszego, który zniknął w poświacie, to pewnie nie raz się zdarzyło.
Tylko jak potem złapać tego tępego chuja, który sobie jechał szybko i
chciał wszystkich o tym fakcie oświecić, jak np. ty?
> nie słyszałem (lawa sobie moze poteoretyzować, ale on jest skuterowiec
> o ile pamietam i g.. wie o jeżdzeniu),
Tak, bo jak pojazd ma przekrok to już od razu jest lepiej widoczny? Czy
jak brzmi twoja kretyńska teoria, półmózgu?
> natomiast o niezauważonych
> martwych motocyklistach to wiemy wszyscy.
To sobie stroboskoby, disko-kulę i róg mgłowy zainstaluj! A najlepiej w
ogóle nie pchaj się na drogi, skoro bez drogowych nikt ciebie nie widzi...
-
83. Data: 2012-06-12 16:19:58
Temat: Re: tepe chuje na
Od: Marcin N <m...@o...pl>
W dniu 2012-06-12 16:16, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 12.06.2012 13:12, Budyń pisze:
>
>> O wypadku takim ze oslepiony kierowiec auta wpadł na motocykliste to ja
>
> Na tego, który oślepiał, to może nie - ale na np. bogu ducha winne
> pieszego, który zniknął w poświacie, to pewnie nie raz się zdarzyło.
> Tylko jak potem złapać tego tępego chuja, który sobie jechał szybko i
> chciał wszystkich o tym fakcie oświecić, jak np. ty?
>
>> nie słyszałem (lawa sobie moze poteoretyzować, ale on jest skuterowiec
>> o ile pamietam i g.. wie o jeżdzeniu),
>
> Tak, bo jak pojazd ma przekrok to już od razu jest lepiej widoczny? Czy
> jak brzmi twoja kretyńska teoria, półmózgu?
>
>> natomiast o niezauważonych
>> martwych motocyklistach to wiemy wszyscy.
>
> To sobie stroboskoby, disko-kulę i róg mgłowy zainstaluj! A najlepiej w
> ogóle nie pchaj się na drogi, skoro bez drogowych nikt ciebie nie widzi...
No i po co takie ostre słowa? Tym chcesz ująć rozmówcę? Marne szanse.
Gdy usłyszę rozsądne argumenty, które przekonają mnie, że jadąc z
zachodzącym słońcem - długie nie pomagają - gotów jestem przestać ich
używać. Ale to nie na tej grupie chyba. Tu jedynie wyzwiska i groźby.
Szkoda, bo sam nigdy nikogo tu nie wyzywałem.
-
84. Data: 2012-06-12 16:44:11
Temat: Re: tepe chuje na
Od: AZ <a...@g...com>
On 06/12/2012 03:54 PM, Kefir wrote:
>
> Powtarzne setki razy:
> 1. Ostre swiatlo utrudnia ocene odleglosci i szybkosci.
> 2. Wyzej wymienione uniemozliwia takze obserwacje jego najblizszego
> otoczenia, w tym np kierunkowskazow.
>
Dokładnie, a wręcz odwraca się wzrok od takiego źródła światła. No ale
to trzeba ruszyć troszkę głową by dojść do takich wniosków.
--
Artur
ZZR 1200
-
85. Data: 2012-06-12 16:47:20
Temat: Re: tepe chuje na
Od: AZ <a...@g...com>
On 06/12/2012 04:19 PM, Marcin N wrote:
>
> No i po co takie ostre słowa? Tym chcesz ująć rozmówcę? Marne szanse.
>
> Gdy usłyszę rozsądne argumenty, które przekonają mnie, że jadąc z
> zachodzącym słońcem - długie nie pomagają - gotów jestem przestać ich
> używać. Ale to nie na tej grupie chyba. Tu jedynie wyzwiska i groźby.
> Szkoda, bo sam nigdy nikogo tu nie wyzywałem.
>
Niektórzy to sobie stwarzają problemy i wymyślają jeszcze lepsze
rozwiązania wyimaginowanych problemów. Miałeś jakiś problem gdy ci z
naprzeciwka jechali pod słońce? Nie masz oczu, nie potrafisz reagować na
zachowania tych z naprzeciwka?
Jadąc pod słońce patrzysz niżej żeby nie widzieć słońca a niżej idiota
na długich też świeci ci w oczy...
--
Artur
ZZR 1200
-
86. Data: 2012-06-12 16:57:38
Temat: Re: tepe chuje na
Od: Tom01 <n...@p...mastiff.popraw.kolejnosc>
W dniu 12.06.2012 16:06, Marcin N pisze:
> Ale czego Ty ode mnie chcesz? Masz do mnie jakieś pretensje? Skąd ten
> agresywny ton?
Absolutnie nie miałem zamiaru czegoś chcieć ani być agresywnym. Pokazuję
po prostu złą regułę. Bajki robotów Lema za młodu czytał? ;)
--
Tom01
-
87. Data: 2012-06-12 17:01:53
Temat: Re: tepe chuje na
Od: Tom01 <n...@p...mastiff.popraw.kolejnosc>
W dniu 12.06.2012 16:44, AZ pisze:
> Dokładnie, a wręcz odwraca się wzrok od takiego źródła światła. No ale
> to trzeba ruszyć troszkę głową by dojść do takich wniosków.
Nie tak do końca. Światło zwraca uwagę i ludzie gapią się w światło
mimowolnie i dłużej niż na ten sam obiekt bez jaskrawego światła. A jak
się gapią w światła dłużej to krócej na drogę. Do takich wniosków
doszedł pewien profesor na Wydz. Optometrii na uniwerku w Wiedniu po
powieszeniu czujników śledzących ruchy gałek ocznych iluśtam kierowcom i
zbieraniu badań z dłuższego okresu czasu.
Generalnie ludzie muszą siłą odwracać wzrok, który "sam" leci w stronę
światła.
--
Tom01
-
88. Data: 2012-06-12 17:10:08
Temat: Re: tepe chuje na
Od: "Grzybol" <g...@w...pl>
Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jr7j6b$sug$1@news.task.gda.pl... W dniu 2012-06-12 16:16, Andrzej Lawa
pisze:
>> W dniu 12.06.2012 13:12, Budyń pisze:
>>> O wypadku takim ze oslepiony kierowiec auta wpadł na motocykliste to ja
>> Na tego, który oślepiał, to może nie - ale na np. bogu ducha winne
>> pieszego, który zniknął w poświacie, to pewnie nie raz się zdarzyło.
>> Tylko jak potem złapać tego tępego chuja, który sobie jechał szybko i
>> chciał wszystkich o tym fakcie oświecić, jak np. ty?
>>> nie słyszałem (lawa sobie moze poteoretyzować, ale on jest skuterowiec
>>> o ile pamietam i g.. wie o jeżdzeniu),
>> Tak, bo jak pojazd ma przekrok to już od razu jest lepiej widoczny? Czy
>> jak brzmi twoja kretyńska teoria, półmózgu?
>>> natomiast o niezauważonych
>>> martwych motocyklistach to wiemy wszyscy.
>> To sobie stroboskoby, disko-kulę i róg mgłowy zainstaluj! A najlepiej w
>> ogóle nie pchaj się na drogi, skoro bez drogowych nikt ciebie nie
>> widzi...
> No i po co takie ostre słowa? Tym chcesz ująć rozmówcę? Marne szanse.
> Gdy usłyszę rozsądne argumenty, które przekonają mnie, że jadąc z
> zachodzącym słońcem - długie nie pomagają - gotów jestem przestać ich
> używać. Ale to nie na tej grupie chyba. Tu jedynie wyzwiska i groźby.
> Szkoda, bo sam nigdy nikogo tu nie wyzywałem.
PoRD kurwa. Tyle. Jeździj również po pijaku bo fajniej. Chuj z prawem. Bo po
co?
--
Grzybol
-
89. Data: 2012-06-12 17:12:54
Temat: Re: tepe chuje na "drogowych"
Od: Roman Niewiarowski <n...@p...onet.pl>
W dniu 2012-06-12 15:09, Adam Wysocki pisze:
> Nie, oni po prostu zaoszczędzili, bo nie stać ich na xenony z prawdziwego
> zdarzenia,
skoro ich nie stac to tym bardziej sa rozgrzeszeni! Dbaja o swoje
bezpieczenstwo na miare swoich mozliwosci! Jedni ksenonkami inni dlugimi.
> i mają w dupie to że oślepiają innych.
No tak, bo przeciez motocyklowe to wcale nie oslepiaja. Kali :P
pozdr
newrom
--
RD07 - http://otomoto.pl/honda-xrv-africatwin-M3128032.html
DRZ 400e - http://otomoto.pl/show?id=M3176601
Cos Jesus he knows me And he knows I'm right
-
90. Data: 2012-06-12 17:15:49
Temat: Re: tepe chuje na
Od: Marcin N <m...@o...pl>
W dniu 2012-06-12 16:57, Tom01 pisze:
> W dniu 12.06.2012 16:06, Marcin N pisze:
>> Ale czego Ty ode mnie chcesz? Masz do mnie jakieś pretensje? Skąd ten
>> agresywny ton?
>
> Absolutnie nie miałem zamiaru czegoś chcieć ani być agresywnym. Pokazuję
> po prostu złą regułę. Bajki robotów Lema za młodu czytał? ;)
Czytał, czytał. Całego Lema czytał.
Mój pomysł nie jest "złą regułą". Jest oficjalnie dopuszczony i ma same
zalety, które wymieniłem wcześniej.