-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.rec.telewizja
Subject: Re: telewizyjny znaczek pocztowy
Date: Tue, 6 Jan 2009 18:13:17 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 108
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <gjqbbc$9uj$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gjr2ob$ekl$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjrb6k$59j$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjrdqf$2kn$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjsieb$if2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjsvp1$a6a$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjt3g0$gb3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjt81u$pdb$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gju0hd$h5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjv60g$2sr$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjve5m$hiv$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjvghr$noi$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<gjvlp7$m8$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1231265597 27148 79.173.13.135 (6 Jan 2009 18:13:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jan 2009 18:13:17 +0000 (UTC)
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-User: budzik61
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.telewizja:247542
[ ukryj nagłówki ]Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:
>> hmm, to na jakiej podstawie pisałes wczesniej iz wydaje ci sie ze
>> beda podobne?
>
> Na takiej samej jak Ty że będą drastycznie różne.
> Patrząc w sufit.
>
to po co nagle mowisz, ze nie umiesz wrozyc, skoro juz wrozyles?
>>>> Wg mnie srednia dla CRT to bedzie 21 z hakiem
>>>> Dla LCD srednia to IMO minimum 30.
>>>
>>> Jakieś podstawy?
>>> Ile sztuk, ile telewizorów, jakie typu, jakiej wielkości?
>>>
>> Badana próbka - wszyscy moi znajomi.
>> :)
>> CRT - zdecydowana wiekszosc ma 21 cali, zdarzają sie jeszcze 14, no i
>> troche jest 29. No to moze przesadziłem - niech bedzie 23.
>> LCD - ci ktorzy zainwestowali nie kupowali nic mniejszego niz 40.
>
> No widzisz, a ja mam znajomych którzy nie mają LCD większych niż 32
> cale, za to mają 14 calowe monitorki do oglądania TV (w tym ja sam na
> notebooku). ;-) 21 calowe CRT ma tylko jeden, reszta CRT to 25-32
> cale. Wychodzi że nawet te CRT są większe.
>
hmm
mam nadzieje ze celowo nie pomijasz probek ktore ci nie pasuja takich jak:
ty (sam przeciez pisales ze nie tylko laptopa masz do ogladania), swoich
ciotków, wujków, babciów, dziadków i ludzi ktorzy niekoniecznie sa w twoim
wieku i ogladaja TV tylko na laptopie.
> Sam widzisz ile warte takie szacowanie.
>
rzeczywiscie
jezeli zalozymy, ze najwiekszy wplyw na srednia beda mieli ludzi ogladajacy
TV na ekranie laptopa to niewiele warte...
>>> Myślisz, że wszystkie kablówki są cyfrowe i wszyscy klienci z
>>> cyfrowych pakietów korzystają?
>>>
>> ja po prostu mam nadzieje, ze to co ja widzialem na LCd 42 cale z
>> kablowki to był przypadek a nie to, co ludzie widza generalnie. Bo
>> jezeli tak, to trche mi szkoda...
>
> Mi też.
> Użytkowników analogowych kablówek.
> To wygląda beznadziejnie w każdym przypadku, czy to na CRT czy to na
> LCD.
na pewno zdecydowanie gorzej niz HD. Beznadziejnie - bez przesady.
>>>
>>> Poza tym usilnie mylisz 16:9 z LCD.
>>>
>> nie, ale odsetek CRT 16:9 jest minimalny.
>
> Co znaczy minimalny?
> W stosunku do czego?
>
w stosunku do faz ksiezyca, to chyba oczywiste.
No bo przeciez nie w stosunku do wszystkich CRT.
Ja tam nie wiem jak ty liczysz procenty.
>> czyli wracajac do jednego z poprzednich pytan - majac TV 4:3 i chcac
>> obejrzec na tym np film DVD - wolisz obejrzec go w ten sposób, ze
>> masz czarne pasy na gorze i na dole, czy jednak troche zoomowac i
>> troche te pasy
>> obciac kosztem szczegolów po bokach?
>
> Do tego nie muszę mieć tv 4:3, wystarczy 16:9 gdzie i tak większość
> filmów w formacie kinowym się nie mieści.
> Oglądam je z czarnymi pasami na górze i dole.
> Nigdy nie zniekształcam obrazu, nigdy go też nie obcinam.
>
naprawde zamiast odpowiedziec na tak proste zagadnienie bedziesz cały czas
obchodził dookola i mowil, dlaczego wogole nie warto odpowiadac.
To o czym piszesz nie oddaje tego o co pytalem bo domyslam sie ze te pasy
na gorze i na dole sa o wiele mniejsze niz na 4:3.
A o zniekształcaniu ja nigdy nie mowiłem.
>
>> No i jeszcze, jezeli moge prosic, rozbij swoja odpowiedz na TV 21 i
>> 29 cali.
>
> Nie będę pierdzielił o czymś o czym nie mam pojęcia, jako że nigdy nie
> miałem tv 4:3 który by pozwalała na zrobienie jakichś cudów z obrazem.
>
ja tez nie.
zomooje zawsze na DVD. Taka opcje maja chyba wszystkie obsługujace divxy.
>> jak znaczek jest na czarnym to wiem, ze sygnał carnych pasów zajmuje
>> czesc pasma, jak go tam nie ma, to tego nie wiem. A nie wiem jak
>> sprawdzic. Widze jakas zmiane - wiec pytam.
>
> No to Ci piszę - nie ma żadnej zmiany.
> Nie kojarzę nic, co by naziemnie nadawało pełne 16:9.
> Chyba że się pomylą i zapomną obciąć obraz (np. Polsat przy transmisji
> F1), ale szybko to naprawiają (znaczy psują).
Odpowiedziałes ze nie ma zmiany juz poprzednio - zrozumialem.
Pytales tylko jaki byl moj tok rozumowania z czarnymi pasami i logo na lub
pod - stad moje wyjasnienia.
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.09 18:13 Budzik
- 06.01.09 18:44 Sergiusz Rozanski
- 06.01.09 19:27 Cavallino
- 06.01.09 19:26 Jan Rudziński
- 06.01.09 19:42 Sergiusz Rozanski
- 06.01.09 19:37 Jan Rudziński
- 06.01.09 19:53 Sergiusz Rozanski
- 06.01.09 20:37 jerzu
- 06.01.09 21:28 Budzik
- 06.01.09 21:36 Cavallino
- 06.01.09 22:58 Budzik
- 06.01.09 23:03 Cavallino
- 08.01.09 23:39 Marcin Narzynski
- 09.01.09 00:59 [MF] PL
- 09.01.09 07:46 Wiewior
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak dzięki mojemu pomysłowi amerykańce z Google przyspieszyli TV
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- C+ online, w jakiej tv?
- niezależność ośrodków regionalnych TVP
- VOD TVP
- Re: JEST TMT
- Re: Kupic Polsat2 CHCE
- Kurski wróć?
- HBBTV - ktoś używa?
- Antena combo do dvb-t2
- DVB S w telewizorze
- "Orły" w TVP
- Nowy prezes TVP
Najnowsze wątki
- 2024-12-11 Warszawa => System Architect (Java background) <=
- 2024-12-11 Warszawa => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2024-12-10 sprężyny przednie ściśnięte
- 2024-12-10 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-12-10 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Kolejny spaliniak się zjarał
- 2024-12-09 Katowice => Spedytor międzynarodowy <=
- 2024-12-09 Kraków => Senior PHP Developer <=
- 2024-12-09 Katowice => Key Account Manager <=
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 Kraków => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-12-09 Gdańsk => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS)
- 2024-12-09 Poznań => Key Account Manager <=
- 2024-12-09 Gdańsk => System Architect (background deweloperski w Java) <=