Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Polecam spojrzec na roznice - czesto nadawane sa np. jednoczesnie
>> skoki narciarskie. Dla uzytkownikow tradycyjnych TV te 16:9 to
>> tragedia.
>
> Co śmieszniejsze - IDENTYCZNIE wyglądałby pełny 16:9.
> A właściciele porządnych tv (w domyśle - osoby którym zależy na tym co
> widzą) oglądaliby porządny obraz w pełnej rozdzielczości.

tez mi sie wydawało, ze racjonalnych powodów takiego nadawania nie.
Co prawda - co juz nie raz mowiłem - wogole nie rozumiem tej pogoni za 16:9
skoro pewnie nadal 80 % spoleczenstwa ma TV 4:3

> Jedyne kto by na tym stracił to userzy przedpotopowych TV, które
> produkowano zanim w ogóle ktoś pomyślał o 16:9.
> Ale im chyba zupełnie nie robiłoby to różnicy, skoro nie wymieniają
> tv, to pewnie nie zależy im na tym co oglądają.

dlaczego userzy takich TV by stracili?
Ja mam Tv 100Hz (Thompsona) kupiony rok temu i dla mnie nie ma roznicy czy
nadawane jest 16:9 anamorficzne (tak?) czy ten tzw letterbox - tu i tu
niepotrzebnie mam czarne pasy na gorze i na dole.




--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ze wszystkich rzeczy wiecznych - miłośc jest tą, która trwa najkrócej."
Molier