Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Sun, 7 Feb 2010, zielony bazyliszek wrote:
>
>> Użytkownik Marcin napisał:
>>> Witam
>>> W dniu 2010-02-07 19:53, zielony bazyliszek pisze:
>>>
>>>>> Po co w TV 600 Hz?
>>>>
>>>> szykuja sie do Blu-ray 3D... po 300hz na oko bedzie :)
>>>
>>> Ale to trzeba bedzie chyba nowe TV kupic...
>>
>> Ponoc tylko gogle, znaczy łokulary...
>
> Na początek wejście monitora musi być zdolne do przepuszczenia
> takiego pasma.
> Po drugie, monitor musi chcieć z tego skorzytać (no, tu
> być może upgrade firmware lub ujawnienie ukrytych
> funkcjonalności mógłby pomóc), patrz niżej (to iż monitor
> przyjmuje 75 czy 85Hz nie znaczy, że tyle wyświetla).
> Monitory stereowizyjne (są na polskim rynku, Samsung 22333RZ
> na przykład) wykorzystują dwa kanały DVI, aby "przepchnąć" obraz.
>
> Czy telewizory o których mowa mają dual-DVI?

JEst se jakis nowy port, co podobno do tego sluzyc ma... z glowy mi
wylecialo,a le niektore monitory komputerowe to maja (niektóre delle)

>
> Właśnie z tym jest problem - o ile "każdy lepszy" CRT pozwala
> na ustawienie 120Hz++ (rozdzielczość można zmniejszyć i tyle,
> ale wtedy *wejście* da rady odczytać), o tyle zwykłe LCD
> mają zafiksowane 60Hz (nawet jeśli umieją odbierać czy to
> 56Hz czy 85Hz - buforują, a nie "przepuszczają" tyle na
> ekran), i pewnie w telewizorach nie będzie lepiej.
> Wyświetla taki 100/200/600Hz, ale obrazu który *wytwarza*,
> a niekoniecznie obrazu który jest zdolny *przyjąć* z gniazdka.

Wlasciwie ponoc do dobrego 3D wystarczy po 60hz na oko, czyli przesylac
trzeba 120hz a nie 600 :)