Krzysiek Kowaliczek <k...@g...com> wrote:
> On 15 Sty, 07:55, Maciej Sobczak <s...@g...com> wrote:
>> To bardzo dobry język, świetnie zaprojektowany i bardzo ładnie
>> wykonany na poziomie struktury interpretera, który niestety jednak
>> "wypadł" z obiegu i stracił popularność na rzecz takich gniotów jak
>> np. Python.
>
> Przesadzasz. I ile zwykle się z Tobą zgadzam, to w tej kwestii mam
> odmienne zdanie. Może temu, że z Tclem mam styczność na co dzień
> ( 100kloc w Tcl, głównie gui ). W odróżnieniu od ludzi, którzy piszą w
> u nas w Tclu, jestem krytycznie nastawiony do tego języka. Koncepcja
> samego języka jest pogięta. Zasadniczo wszystko jest stringiem. Chcesz
> przesłać wskaźniki do obiektów z C++ to od strony Tcla jest to string.
> Jak chcesz kontrolę typów na tym wskaźnikami, to trzeba to zakodować w
> stringu. Chcesz, aby zaalokowanymi obiektami C++ zajmował się GC.
> Zapomnij. Obsługa błędów wygląda jak za króla Popiela, ileś tam
> systemów obiektowych. Zasadniczo jedyną zaletą tego języka jest DSL.
> Ale też z bólem, ponieważ i tak musimy się wpasować w ramy języka.
> Jakiś czas temu napisałem kawałek skryptu w Tclu do uruchamiania
> testów modułowych dla jednego komponentu. Męczarnie jakie przeżyłem
> ( pomimo, że obok siedzą programiści w Tcla ), spowodowała, że
> następne narzędzia do testów modułowych pisałem w C++. Ostatnio
> napisałem bibliotekę do generowania testów w ... Pythonie. Pisanie w
> tym języku to czysta przyjemność, pisanie w Tclu to ból w wiadomej
> części ciała. Sorry, ale ja nie rozumiem entuzjazmu dla Tcla.
>
>> Dzisiaj sytuacja "Tcl vs. Python" wygląda niestety tak, że Python,
>> dzięki swojej popularności, ma znacznie większą bibliotekę, dzięki
>> której jest bardziej popularny.
>
> Przepraszam za złośliwość, ale YAMI4 ma wsparcie dla Pythona, a nie ma
> dla Tcla.
>
>> Jeżeli zainteresowałbyś się Tclem pod kątem jego walorów językowych,
>> to w podobne tony gra też język o nazwie Racket (dawniej DrScheme).
>> Oba czerpią z tradycji LISPowych, ale Racket robi to znacznie bardziej
>> i przy znacznie większych możliwościach jest też znacznie bardziej
>> wymagający dla programisty. Jest też od Tcla jeszcze mniej popularny
>> na rzecz wspomnianych już gniotów.
>
> Z tym, że Tcl wygląda jak ubogi krewny LISPa. Zresztą swoją przygodę z
> LISPem miałem jakiś czas temu i dziękuję, las nawiasów to nie dla
> mnie. Python się sprawdził w moim przypadku i daleki jestem od
> nazywanie go gniotem ( zwłaszcza w konkurencji z Tclem ).
... z mojej praktywiki wynika, ze tcl mozna znalezc w wielu aplikacjach
jako wbudowany jezyk, ale jest to coraz zadsze. na szczescie zastepuje
go tu python. Z powazaniem
Adam Przybyla