f...@g...pl <f...@g...pl> napisał(a):
> czyli robi/robił takie wyiksowanie,
> del jest tajemniczym znakiem ze wzgledu na swoje polozenie ni z gruszki
> niz pietruszki jako jedyny w bloku znakow graficznych,

Ale nie rozumiesz, że ze względu na sposób w jaki działał nie mógł być
nigdzie indziej? 1111111BIN to 127DEC.

A te, które Ty nazywasz graficznymi to jest roszerzenie 8-bitowe,
wyglądające różnie, zależnie od strony kodowej. Tam wcale nie muszą być
znaki graficzne. Zmień sobie stronę kodową i okaże się, że są tam np.
polskie litery a nie jakaś pseudografika znakowa.

> 1) czy mniej typowe znaki z ascii glownie ~ i ` mozna traktowac jako
> znaki bezpieczne, tj praktycznie wszystko co przetwarza tekst bedzie
> je poprawnie przetwarzac (np gdyby ktos chcial dodac nowe operatory
> do jezyka proramowania to te znaki jako strict-ascii i nieuzywane wydaja
> sie do wykorzystania)

Nie mam pojęcia o co Ci chodzi. Zawsze można wykorzystać coś, co nie jest
używane. I nie trzeba w tym celu sięgać po nowe znaki. Zobacz sobie jakie są
operatory w C++ albo C++0x. Czy wybrano szukano nowych znaków? Nie.

> 2) da sie obecnie uzywac znakow sterujacych a ascii do czegos ciekawego?

Pytanie bez sensu. Możesz sobie używać do czego chcesz. Nie ma przecież
zakazu napisania programu albo zrobienia urządzenia, które będzie w jakiś
sposób reagować na dany znak. To są tylko bajty. Możesz jedynie zastanawiać
się jak na znaki sterujące reaguje konkretny program albo urządzenie np.
odbierające znaki po RS232. Jeśli o to pytasz, to pewnie są stosowane
rzadko. Teraz z resztą dane są trochę inaczej przesyłane. Nie wysyłasz już
jednego znaku żeby coś zrobić. Ślesz pakiety czy tagi XMLowe.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 9 days, 12 hours, 3 minutes and 7 seconds