-
31. Data: 2004-06-21 21:35:34
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: w...@i...pl (Bartosz Waszak)
Neas <n...@u...neas.ws> napisał(a):
> "AmF1k" <a...@l...gliwice.pl> pisze:
>
>>http://www.pclab.pl/thread31873.html
>
> Przepustowość: 2048/256 kbit
>
> Jeśli to prawda, to chyba troszkę przesadzili z tą dysproporcją.
IMHO nie.
Jeśli byłby większy upload to by wiara stawiała na tym serwery. Które
IMHO łacze nie służy do tego typu zadań.
Neo dla domu
iDSL dla firm
Polpak dla usługodawców.
Dosyć czysta sytuacja. Pierwsze 2 bez żadnych gwarancji przepływności.
Trzecia z CIRem (przynajmniej w teorii).
Pozdrawiam
--
Bartosz Waszak <w...@i...pl>
nic-hdl: BW175-RIPE
Network Administrator
Internet Cable Provider Sp. z o.o.
(http://www.icpnet.pl/)
-
32. Data: 2004-06-21 21:40:16
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: "Heniek" <h...@e...gov>
> > sorry ale ja nie pisze ze drogo jest w tpnecie (bo w &tp to standard jak
na
> > razie), tylko w konkurencji
> Czyli TPNET to standard, a konkurencja która jest tańsza jest droga, tak?
> Pokręcona ta logika ;-)
Niestety, paradoks polega na tym ze tpnet sprzedaje _tanio_ dostep dla
swoich klientow, a ze w chwili obecnej sadze ze 80% ich klientow (jak sami
twierdza do konca tego roku ok 400K userow dostepu adsl-owego), natomiast
drogi ma internet nie adslowy, liczaca konkurencja nie ma adsla (oprocz
netii i dialogu , one maja petle swoja i moze jeszcze kogos...) a reszte ma
droga dla swojego klienta. Nie mozesz porownywac za kazdym razem cen dostepu
FR/ATM tpsa z cenami dostepu innych operatorow bo to nie jest punkt
odniesienia cen za internet. Jezeli tpsa wprowadzi swoja oferte z poczatku
watku to ich 1Mbps bedzie kosztowal ok 60 EUR natomiast reszta operatorow
jest duzo drozsza, to ze to adsl, i transmisja niesymetryczna to inna
bajka/technologia jednak 1Mbps ~300 PLN to jest cena dla ich klienta, znaczy
ze moga sprzedac to pasmo za tyle i na tym jeszcze zarabiaja.
--
pozdr,
Heniek Kowalczyk
-
33. Data: 2004-06-21 21:51:29
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: "Heniek" <h...@e...gov>
> Neo dla domu
> iDSL dla firm
> Polpak dla usługodawców.
>
> Dosyć czysta sytuacja. Pierwsze 2 bez żadnych gwarancji przepływności.
> Trzecia z CIRem (przynajmniej w teorii).
Trzecie dla tych ktorym sie wydaje ze cos jeszcze zrobia, ale jak padna
wyssani, to uslugodawcy == tpinternet, a klienci == neo/idsl I wszystko
zostanie w rodzinie :-P
--
pozdr,
Heniek Kowalczyk
-
34. Data: 2004-06-21 23:02:44
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: "Andrzej P. Wozniak" <u...@f...onet.pl>
Osoba podpisana jako VoMi7 <v...@N...altanet.pl> w artykule
<news:cb7ji7$id1$1@inews.gazeta.pl> pisze:
> Andrzej P. Wozniak wrote:
>
>> Który nagłówek? Jakie kodowanie? Na podstawie jakiego RFC? Ile
>> jesteś w stanie zapłacić mi za okulary, przez który dojrzę owe
>> nagłówki z deklaracją kodowania w wiadomościach, do których się
>> odnoszę, czyli: ----
^^[1]
>> | Osoba podpisana jako Zbigniew Sikora <z...@h...net.pl> w artykule
>> | <news:cb79fh$bp9$1@news2.ipartners.pl> pisze:
>> |
>> | > Użytkownik "Heniek" <h...@e...gov> napisał w wiadomości
>> | > news:cb6om9$r3f$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> ----
^^[1]
>> Zwracam uwagę, że dobre okulary kosztują tyle, co dobry monitor...
> przestan sie burzyc tylko jak chcesz swiecic przykladem sam zmien
> czytnik bo jak widac sam OE nie potrafi sobie poradzic z postami
> wysylanymi z niego.
Czy to ja mam problem ze skonfigurowaniem OE albo używaniem ogonków czy
tzw. fachowcy? Gdzie widać, że sobie nie radzę? Dlaczego nie odpowiadasz
na zadane Ci proste pytania?
> u mnie mozilla bardzo ladnie to lyka.
Bardzo ładnie? A kto popsuł moje cytowanie w podkreślonych miejscach [1]?
> pozatym rozmowa nie jest o kodowaniu
Rozmowa jest o problemach polskiego internetu, a pseudofachowcy zajmujący
się profesjonalnym pieprzeniem są bez wątpienia takim problemem.
> wyslij ma priv do kogos ze ma cos
> zle a nie walisz na grupe.
Jeśli Ci się coś nie podoba, to zrób tak, jak sam radzisz. Miej tylko na
uwadze, że prywatnie z anonimami nie rozmawiam.
To gdzie te moje okulary?
--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień z<->h w adresie)
*** MUSK TFUi WRUK ***
(taki sobie napis na murze)
-
35. Data: 2004-06-21 23:22:18
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: Adam <a...@t...pl>
Tue, 22 Jun 2004 01:02:44 +0200, na pl.internet.polip, Andrzej P.
Wozniak napisał(a):
> Bardzo ładnie? A kto popsuł moje cytowanie w podkreślonych miejscach [1]?
U mnie wygląda jak w oryginale (nie licząc ">> ").
Adam
-
36. Data: 2004-06-21 23:55:51
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: "Andrzej P. Wozniak" <u...@f...onet.pl>
Coś sam popsułem, więc wysłałem cancela...
Osoba podpisana jako VoMi7 <v...@N...altanet.pl> w artykule
<news:cb7ji7$id1$1@inews.gazeta.pl> pisze:
> Andrzej P. Wozniak wrote:
>
>> Który nagłówek? Jakie kodowanie? Na podstawie jakiego RFC? Ile jesteś w
>> stanie zapłacić mi za okulary, przez który dojrzę owe nagłówki z
>> deklaracją kodowania w wiadomościach, do których się odnoszę,
>> czyli:
>> ----
^^[1] tu powinny być dwie spacje
>> | Osoba podpisana jako Zbigniew Sikora <z...@h...net.pl> w artykule
>> | <news:cb79fh$bp9$1@news2.ipartners.pl> pisze:
>> |
>> | > Użytkownik "Heniek" <h...@e...gov> napisał w wiadomości
>> | > news:cb6om9$r3f$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> ----
^^[1]
>> Zwracam uwagę, że dobre okulary kosztują tyle, co dobry monitor...
> przestan sie burzyc tylko jak chcesz swiecic przykladem sam zmien
> czytnik bo jak widac sam OE nie potrafi sobie poradzic z postami
> wysylanymi z niego.
Czy to ja mam problem ze skonfigurowaniem OE albo używaniem ogonków czy
tzw. fachowcy? Gdzie widać, że sobie nie radzę? Dlaczego nie odpowiadasz
na zadane Ci proste pytania?
> u mnie mozilla bardzo ladnie to lyka.
Bardzo ładnie? A kto popsuł moje cytowanie w podkreślonych miejscach [1]?
> pozatym rozmowa nie jest o kodowaniu
Rozmowa jest o problemach polskiego internetu, a pseudofachowcy zajmujący
się profesjonalnym pieprzeniem są bez wątpienia takim problemem.
> wyslij ma priv do kogos ze ma cos
> zle a nie walisz na grupe.
Jeśli Ci się coś nie podoba, to zrób tak, jak sam radzisz. Miej tylko na
uwadze, że prywatnie z anonimami nie rozmawiam.
To gdzie te moje okulary?
--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień z<->h w adresie)
*** MUSK TFUi WRUK ***
(taki sobie napis na murze)
-
37. Data: 2004-06-22 00:24:35
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: RusH <l...@p...pl>
"Zbigniew Sikora" <z...@h...net.pl> wrote :
> Użytkownik "RusH" <l...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:Xns950FC3D1AD50RusHcomputersystems@193.110.122.
80...
>
>> gdybys mogl ta kupe skonfigurowac to moze nawet by sie dalo
>> przeczytac twoja wypowiedz.
>
> Nie umiem konfigurować kupy..
widze, word wrap wylaczony (twoja linijka ma tak z 300 znakow), tak
wyglada cytat :
> I bardzo dobrze, niech placza i placa, i nikt nad nimi sie litowal
nie
> bedzie. Dopoki "alternatyni operatorzy daja internet za srednio 3000
PLN
> netto za 2Mbps inaczej nie bedzie. Uwazam ze sa sami sobie winni,
mialcza
Co druga linijka bez >, wyglada doslownie jak kupa
quoted-printable albo w ogole brak deklaracji. Delimeter.
Jedyne co mnie dziwi to to ze nie toppostujesz :). Czasem warto
przeczytac netykiete, ktos ja po cos w koncu napisal.
> A do Ciebie mam prośbę: nie czytaj ! Będziesz zdrowszy.
Mam lepszy pomysl - nie pisz :) ewentualnie przeczytaj netykiete. Ja
nie bekam na srodku sali pelnej ludzi.
Pozdrawiam.
--
RusH //
http://pulse.pdi.net/~rush/qv30/
Like ninjas, true hackers are shrouded in secrecy and mystery.
You may never know -- UNTIL IT'S TOO LATE.
-
38. Data: 2004-06-22 05:39:23
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: VoMi7 <v...@N...altanet.pl>
Andrzej P. Wozniak wrote:
> Rozmowa jest o problemach polskiego internetu, a pseudofachowcy
> zajmujący się profesjonalnym pieprzeniem są bez wątpienia takim problemem.
Rozmowa jest ale konkretnie temat nie jest.
aa wez jeszcze kolo 2mln polakow zacznij opieprzac bo uzywaja OE
> Jeśli Ci się coś nie podoba, to zrób tak, jak sam radzisz. Miej tylko na
> uwadze, że prywatnie z anonimami nie rozmawiam.
Wow ale masz zasady, a racej to jakis twoj honor ?
> To gdzie te moje okulary?
Co ty sie ich tak uczepiles ? Moze Ci nie tylko okulary sa potrzebne ale
troche wyrozumialosci ;-)
--
VoMi7
-
39. Data: 2004-06-22 05:41:52
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: VoMi7 <v...@N...altanet.pl>
Andrzej P. Wozniak wrote:
> Rozmowa jest o problemach polskiego internetu, a pseudofachowcy
> zajmujący się profesjonalnym pieprzeniem są bez wątpienia takim problemem.
Rozmowa jest ale konkretnie temat nie jest o tym czego sie uczepiles.
aa wez jeszcze kolo 2mln polakow zacznij opieprzac bo uzywaja OE
> Jeśli Ci się coś nie podoba, to zrób tak, jak sam radzisz. Miej tylko na
> uwadze, że prywatnie z anonimami nie rozmawiam.
Wow ale masz zasady, a raczej to jakis twoj honor ?
> To gdzie te moje okulary?
Co ty sie ich tak uczepiles ? Moze Ci nie tylko okulary sa potrzebne ale
troche wyrozumialosci ;-)
--
VoMi7
-
40. Data: 2004-06-22 06:59:29
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: Puchacz <p...@p...onet.pl>
Witam, Adah w poprzedniej wiadomości napisałeś(aś):
> A co to za zrodlo PC LAB?
Kiedys ich naczelnemu TP NET zaszedl za skore, wiec teraz sie pewnie
plaszcza :))
Mniejsza o wiekszosc, biorac pod uwage, ze modemik mi sie juz
zsynchronizowal na 2 Mbps, ta czesc mozna uznac za prawdziwa.
Pozostaja tylko kwestie cenowe.
--
[Rzeczywistość to fikcja...]
Paweł "Puchacz" Purchalak
p...@p...onet.pl
http://www.moded-kompz.net