-
41. Data: 2004-06-22 07:11:34
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: The Watcher <W...@i...loop.dot.net>
Użytkownik Heniek napisał:
>>Więc zakup rure 100 MBit do Telii po normalnych cenach i słuchaj jak to
>>klienci rezygnują, gdyż TP S.A. ogranicza ten ruch do 1 Mbit na SWOJEJ
>>bramce ze światem.
>
> Niestety do telii nie ma wszedzie dostepu, a tpnet moze sobie ciac ruch do
> 1Mbit na takim laczu jak dla mnie, praktycznie jedyny ruch jaki mam do nich
> to ich neostrady/idsle i wszedobylskie p2p. Oczywiscie nie popieram tego co
> robi tpnet i tu powinien IMO dzialac urtip i uokik, ale to nie jest powod,
> z ktorego internet dla operatora takiego jak firma w ktorej pracuje jest w
> Polsce drogi.
Tobie to "rybka", natomiast dla firm świadczących usługi hostingowe jest
to praktycznie szantaż - albo bierzecie TPNet albo dostęp do TPNetu na
poziomie 1800 - 1900 zł/1 MBit u innych operatorów lub cała rzesza
klientów z AS5617 nie będzie miała co oglądać.
> Reasumujac, bardzo chetnie podlaczylbym w cenie 60EUR za 1Mbit 100Mbit do
> telii tylko nie ma jak.
>
Pogadaj z TKT.. z chęcią wykreują ci kanał do Pragi/Berlina/Frankfurtu
--
"Mężczyzna może być szczęśliwy z każdą kobietą, o ile tylko jej nie
kocha." (Oskar Wilde)
-
42. Data: 2004-06-22 08:01:51
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: moldovenu <a...@n...spam.anywhere.com>
> 1000 PLN za 1 Mbps w GTS? Tzn. moge wziac 1 Mbps za te cene, czy to juz
> przeliczyles koszt megabita przy braniu wiekszej ilosci?
Oczywiscie ze przy wiekszej.
W Krakowie czy Poznaniu wezmiesz 1 mbps z Pol-34 za 300-400 zl/1mbps, ale
przy 10 mbps. Ciekawe, jaką dają cene przy łączach operatorskich?
--
adam
-
43. Data: 2004-06-22 08:12:44
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: "Zbigniew Sikora" <z...@h...net.pl>
Użytkownik "RusH" <l...@p...pl> napisał w wiadomości
> Mam lepszy pomysl - nie pisz :) ewentualnie przeczytaj netykiete. Ja
> nie bekam na srodku sali pelnej ludzi.
No widzisz - subtelna różnica pomiędzy nami polega na tym, że ja kogoś
takiego nie wytykam palcami. A beknąć zdarza się każdemu. No, oczywiście z
wyjątkiem Ciebie.
A co do Netykiety - wiesz, czytałem ładnych parę lat temu. Natomiast Tobie
polecam lekturę bardziej ogólnego savoir-vivre'u, bo masz spore braki na tym
polu.
--
Z#
BTW: jeśli z moim czytnikiem dalej jest coś nie tak, to bądź łaskaw nie
wytykac mi tego palcem w kolejnym poście, bo mam naprawdę sporo pracy i nie
mam w tej chwili czasu zajmować się moim OE, zwłaszcza że to o czym piszesz
JEST ustawione prawidłowo. Konfigurację czytnika usenetu przerabiałem w
czasach, gdy większość dzisiejszych 'inkwizytorów' jeszcze zapewne czytać
dobrze nie umiała.
-
44. Data: 2004-06-22 08:12:51
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: "Zbigniew Sikora" <z...@h...net.pl>
Użytkownik "Andrzej P. Wozniak" <u...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cb7c3s$e2d$1@news.onet.pl...
> Te, fachowcy z Bożej łaski!
A tak w ogóle to z czym masz problem ? Bo odnoszę wrażenie, że głównie z
samym sobą.
--
Z#
-
45. Data: 2004-06-22 10:15:51
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: Neas <n...@u...neas.ws>
w...@i...pl (Bartosz Waszak) pisze:
>>Przepustowość: 2048/256 kbit
>>Jeśli to prawda, to chyba troszkę przesadzili z tą dysproporcją.
>IMHO nie.
>Jeśli byłby większy upload to by wiara stawiała na tym serwery. Które
>IMHO łacze nie służy do tego typu zadań.
No tak ale czy to byłoby takie złe? Napewno jakiśtam serwerek
to mniejsze obciążenie, niż np. sieć osiedlowa, która stale
zapycha dostępną przepustowość. Ponadto, trudno byłoby traktować
dsl 2/0.5 jako alternatywę dla jakiegokolwiek polpaku, bo
alternatywy o wielokrotnie różnej cenie to słabe alternatywy. Po
prostu, jeśli kogoś stać na polpak, to nie weźmie 3 razy tańszego
łącza od tego samego isp z różnych przyczyn, a jeśli nie stać to
nie weźmie polpaku. Jednym słowem, wydaję mi się że możliwe
byłyby sytuacje, w których ktoś decyduje się na taki dsl 'na
początek', a za jakiś czas inwestuje w łączę FR, a to byłoby dla
TPSA wcale korzystne.
--
Neas, <n...@u...neas.ws>, http://www.drzwi.org
-
46. Data: 2004-06-22 11:57:46
Temat: OT,flejm czytnikowy
Od: RusH <l...@p...pl>
"Zbigniew Sikora" <z...@h...net.pl> wrote :
> BTW: jeśli z moim czytnikiem dalej jest coś nie tak, to bądź
> łaskaw nie wytykac mi tego palcem w kolejnym poście, bo mam
> naprawdę sporo pracy i nie mam w tej chwili czasu zajmować się
> moim OE, zwłaszcza że to o czym piszesz JEST ustawione prawidłowo.
Jestes jakims wykladowca ? Profesorem ? Moze urzednikiem panstwowym ?
Rece opadaja.
Pozdrawiam.
--
RusH //
http://pulse.pdi.net/~rush/qv30/
Like ninjas, true hackers are shrouded in secrecy and mystery.
You may never know -- UNTIL IT'S TOO LATE.
-
47. Data: 2004-06-22 12:37:40
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl OT
Od: kya <k...@m...here.invalid>
On Tue, 22 Jun 2004 07:41:52 +0200, VoMi7 wrote:
[...]
> Co ty sie ich tak uczepiles ? Moze Ci nie tylko okulary sa potrzebne ale
> troche wyrozumialosci ;-)
Trochę nie rozumiesz, dlaczego deklaracja kodowania jest istotna, co?
Zacznij od lektury <http://www.faqs.org/rfcs/rfc1521.html> i Polskiej
Strony Ogonkowej. Uwierz, że w Usenecie wchodzenie w rolę autorytetu
przez człowieka, który nie raczył skonfigurować swojego czytnika, jest
dla kogoś, kto wie, o co chodzi, równie śmieszno-straszne, jak kurs
gotowania prowadzony przez zasmarkanego kucharza z brudnymi paznokciami.
Niby drobiazg, ale na dłuższą metę -- same kłopoty.
Jeśli chcesz lansować modę na to, że to odbiorca ma dbać o czytelność
przesyłki, to nie wróżę sukcesu (:
--
////))) With sufficient thrust, pigs fly just fine. :
//|-O-O ) However, this is not necessarily a good idea. [RFC 1925] :
/C| > ( : kya : :
/` _=--` : hell.pl : http://wredna.krowka.mu : Kaja Mikoszewska :
-
48. Data: 2004-06-22 12:58:46
Temat: Re: OT,flejm czytnikowy
Od: "Zbigniew Sikora" <z...@h...net.pl>
Użytkownik "RusH" <l...@p...pl> napisał w wiadomości
news:Xns95108B0167B54RusHcomputersystems@193.110.122
.80...
> Jestes jakims wykladowca ? Profesorem ? Moze urzednikiem panstwowym ?
> Rece opadaja.
Odpowiedz sobie więc na pytanie: kto rozpoczął dyskusję w tym tonie ?
EOT
--
Z#
-
49. Data: 2004-06-22 13:12:07
Temat: Re: OT,flejm czytnikowy
Od: Andrzej Bursztynski <_...@n...pl>
Zbigniew Sikora wrote:
>> Jestes jakims wykladowca ? Profesorem ? Moze urzednikiem panstwowym ?
>> Rece opadaja.
>
> Odpowiedz sobie więc na pytanie: kto rozpoczął dyskusję w tym tonie ?
> EOT
Przepraszam, czy mógłbyś jednak zastosować się do Netykiety i wreszcie
poprawnie skonfigurowac czytnik bo mam wrażenie, że znacznie więcej czasu
poświęciłeś na odpowiadanie, dlaczegóż to _nie_ masz możliwości/czasu
byt zrobić.
--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-dodaj imię kropeczka nazwisko małpa i masz adres pocztowy-
-
50. Data: 2004-06-22 13:24:01
Temat: Re: szybsze ? tansze ? idsl
Od: "Wesoly" <wesoly@klu..pl>
Puchacz wrote:
|| Mniejsza o wiekszosc, biorac pod uwage, ze modemik mi sie juz
|| zsynchronizowal na 2 Mbps, ta czesc mozna uznac za prawdziwa.
"po czym wnosisz" ?
--
pozdrawiam DW
mailto: wesoly[a.t]klu..pl
[przy odpisywaniu popraw adres maila]