>
> Chcesz mi powiedzieć że canon wypuszcza tysiece uszkodzonych szkie a potem
> pozbawia korpusy mozliwości regulacji? Tylko po to zeby nikon sprzedał
> więcej puszek :)

Szkła mieszczą się w kryteriach jakości Canona. A że sito kontroli jakości
jest niespecjalnie gęste, można przeczytać (i zobaczyć) np. tu:
http://www.optyczne.pl/113.3-Test_obiektywu-Canon_EF
_35_mm_f_1.4L_USM_Budowa_i_jakość_wykonania.html

> Jak oni się na rynku utrzymuja ?
Jak widać nie trzeba produkowac idealnych przedmiotów - wystraczy, aby
większość była przyzwoita.

> Ja nie znam nikogo z takimi problemami, wpisz w google 70-200 problem z
> ostroscią, ile znajdziesz postów na dziesiątki tysięcy sprzedanych szkieł,

Google mi nie potrzebne w tym wypadku - mam również 70-200 i musisz mi
uwierzyć, że wiem coś na temat ostrzenia mojego egzemplarza.

>90% problemów to szkła z drugiej ręki.
Być może.

> Mikroregulacja to mit.
>

Tak mit - podobnie jak opryszczka, kontrole biletów w komunikacji miejskiej,
zdrady małżeńskie i psujące się Mercedesy.

--
Lol