Witam, kupilem na allegro swietlowki kompaktowe Philips Softone 16W w takim
pudelku
http://img14.allegroimg.pl/photos/oryginal/19/74/92/
38/1974923897
natomiast otrzymalem w takim
http://img01.allegroimg.pl/photos/oryginal/19/97/31/
14/1997311424

Swietlowki:
a) miały być w klasie energetycznej A a są w B,
b) strumien swietlny w opisie aukcji 895lm (zastepuje zarowke 70W), na
pudelku 815lm (zastepuje zarowke 75W!),
c) trwalosc w opisie 10 lat, na pudelku 8 lat.

Sprzedawca twierdzi ze to ten sam produkt tylko pudelko inne. Jako
potwierdzenie wysyla jakiegos pdfa od philipsa o zmianie opakowac wg
wytycznych UE ale jest tam mowa glownie o szacie graficznej a nie o zmianie
sposobu pomiaru strumienia swietlnego czy trwalosci.

Czy ktos moze potwierdzic ze to to samo czy zwrocic towar?
(do Philipsa tez juz napisalem)

do góry

Użytkownik "kamtzu" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jcest6$gsj$...@u...news.interia.pl...
>Swietlowki:
>a) miały być w klasie energetycznej A a s? w B,

Glowy nie dam, ale to moze nie miec nic wspolnego z jakoscia, tylko ze
np unia zarzadzila ze odpowiedniki zarowek 75W sa w klasie B, a
mniejsze w A.

>c) trwalosc w opisie 10 lat, na pudelku 8 lat.

Z ciekawosci sprawdz trwalosc w godzinach - to tez moze byc sprawa
jakiejs normy ze dawniej mogli zakladac 1000h rocznie, a teraz np
trzeba 3 h dziennie.

>Sprzedawca twierdzi ze to ten sam produkt tylko pudelko inne. Jako
>potwierdzenie wysyla jakiegos pdfa od philipsa o zmianie opakowac wg
>wytycznych UE ale jest tam mowa glownie o szacie graficznej a nie o
>zmianie
>sposobu pomiaru strumienia swietlnego czy trwalosci.

Ale pamietam ze w tym przepisie zakazujacym zarowek pojawila sie
tabelka z ich nominalna jasnoscia.
I byc moze teraz 815lm to jest odpowiednik 75W.

>Czy ktos moze potwierdzic ze to to samo czy zwrocic towar?

No coz, pytanie czy ci sie chce wychowywac sprzedawce, czy kupic te
swietlowki - bo jak rozumiem takich starych juz nie ma.

>(do Philipsa tez juz napisalem)

Ma niezly katalog na www, mozna sprawdzic.

J.

do góry

Użytkownik "kamtzu" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:jcest6$gsj$1@usenet.news.interia.pl...

> Czy ktos moze potwierdzic ze to to samo czy zwrocic towar?

Ja ostatnio wkręcałem do żyrandola 2 takie świetlówki jak podałeś w linku
drugim i na oko jedna świeciła jaśniej od drugiej (2 osoby tak stwierdziły
oprócz mnie). :-)
Więc ilość lumenów i trwałość należy traktować orientacyjne.
Ważne, czy mają ładną barwę i czy jesteś z nich zadowolony. :-)

do góry

> b) strumien swietlny w opisie aukcji 895lm (zastepuje zarowke 70W), na
> pudelku 815lm (zastepuje zarowke 75W!),

Na tym sie absolutnie nie znam ale może ktos wie, jak ma sie
przeliczanie strumienia na moc odpowiednika zarowego, czy widmo ma
znaczenie? Może tu jest wyjaśnienie?

do góry

Dnia Fri, 16 Dec 2011 18:53:08 +0100, Padre napisał(a):
>> b) strumien swietlny w opisie aukcji 895lm (zastepuje zarowke 70W), na
>> pudelku 815lm (zastepuje zarowke 75W!),
>
> Na tym sie absolutnie nie znam ale może ktos wie, jak ma sie
> przeliczanie strumienia na moc odpowiednika zarowego, czy widmo ma
> znaczenie? Może tu jest wyjaśnienie?

Widmo juz jest zawarte w lumenach - jednostki fotometryczne mierza
"wrazenie swietlne" wywarte na ludzkim oku.

oczywiscie sa i dalsze zaleznosci - nie wiem czemu, ale rozporzadzenie EC
244/2009 zawiera tabelke 6
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ur
i=OJ:L:2009:076:0003:0016:PL:PDF

A B C D
125 119 136 15
229 217 249 25
432 410 470 40
741 702 806 60
970 920 1055 75
1398 1326 1521 100
2253 2137 2452 150
3172 3009 3452 200

D to deklarowana moc rownowaznej zarowki w W, a ABC to strumien swiatla
lampy w lumenach:
A - kompaktowej fluorescencyjnej
B - zarowki halogenowej
C - LED

i faktycznie - na swietlowce o strumieniu 895 lm nalezy napisac ze
odpowiada zarowce 70W.

Nie ma tam jakiegos bledu - moze dawniej bylo 915lm/75W a nie 815 ?

I jeszcze wzorek na klase A
W <= 0.24 *sqrt(F) + 0,0103 F
F - strumien w lumenach
W - moc w watach

dla 895 lm graniczna moca jest 16.39W, dla 915lm 16.68W ...
tanszy/ladniejszy luminofor, czy dokladniejsze pomiary ?

J.

do góry

Dzięki za informację, wydaje mi się że ten algorytm jest mało miarodajny
dla źródeł światła o mocno nieliniowym widmie, wrażenie jasności jest
duże a jakość światła w sensie rozróżniania szczegółów kiepska, no ale
jakoś tam musieli to usystematyzować. Na szczęście oprócz świetlówek za
2zł jest już raczej nieźle z jakością światła.

do góry