-
81. Data: 2011-05-20 11:52:19
Temat: Re: święte krowy
Od: s...@m...com
> Przydała by sie silna zdrowa konkurencja nowego forum bo moderatorskie
> dziatki elektrody działają jak za czasów PRL czy PIs-u.
Bez kasy to dziś nie da rady się wybić.
Kiedyś to co innego, nie było captcha, spamowanie wyszukiwarek w celu
wypozycjonowania strony było na prawdę skuteczne, katalogi stron bezpłatne itp.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
82. Data: 2011-05-20 12:10:52
Temat: Re: święte krowy
Od: "Artur M. Piwko" <m...@b...pl>
In the darkest hour on Thu, 19 May 2011 21:54:26 +0200,
Marek Borowski <m...@b...com> screamed:
>>> Bo jest. W regulaminie elektrondy nie ma nic
>>> na temat polskich liter.
>>
>> A masz swój regulamin? Jest w nim napisane, że nie należy srać w gacie?
> Bredzisz. Brak polskich znakow byl juz standardem kiedy ty nie jeszcze
> nie miales pojecia o internecie. Potem pojawili sie jacys urwani z
> choinki goscie ktorym to przeszkadzalo.
>
Standardem to on nigdy nie był.
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:224B ]
[ 14:10:02 user up 12808 days, 2:05, 1 user, load average: 0.13, 0.71, 0.84 ]
New studies show that 100% of all smokers die.
-
83. Data: 2011-05-20 14:14:14
Temat: Re: święte krowy
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello Artur,
Friday, May 20, 2011, 2:10:52 PM, you wrote:
>>>> Bo jest. W regulaminie elektrondy nie ma nic
>>>> na temat polskich liter.
>>> A masz swój regulamin? Jest w nim napisane, że nie należy srać w gacie?
>> Bredzisz. Brak polskich znakow byl juz standardem kiedy ty nie jeszcze
>> nie miales pojecia o internecie. Potem pojawili sie jacys urwani z
>> choinki goscie ktorym to przeszkadzalo.
> Standardem to on nigdy nie był.
Już pisalem - jedyną grupą dyskusyjną, gdzie standardem było pisanie
po polskawemu, była soc.culture.polish.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
84. Data: 2011-05-20 18:18:25
Temat: Re: święte krowy
Od: "identifikator: 20040501" <N...@g...pl>
> Ilu osobom ty pomogłeś? Jaki masz dorobek poza głupimi pytaniami?
nie dyskutuj głupio
-
85. Data: 2011-05-20 18:28:46
Temat: Re: święte krowy
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello identifikator:,
Friday, May 20, 2011, 8:18:25 PM, you wrote:
>> Ilu osobom ty pomogłeś? Jaki masz dorobek poza głupimi pytaniami?
> nie dyskutuj głupio
Głupio to powinno być tobie - nie pomogłeś ani jednej osobie. Ale
wymagania masz takie, że strach się bać.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
86. Data: 2011-05-20 19:08:04
Temat: Re: święte krowy
Od: "Tom" <e...@g...pl>
Poza tym każdy moderator powinien mieć wytatuowany numer Elektrody, żeby
nigdy nie mógł się wyprzeć,że był moderatorem na Elektrodzie ! Może to się
przydać w przyszłości.
-
87. Data: 2011-05-20 19:16:34
Temat: Re: święte krowy
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Fri, 20 May 2011 16:14:14 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
>Hello Artur,
>>> Bredzisz. Brak polskich znakow byl juz standardem kiedy ty nie jeszcze
>>> nie miales pojecia o internecie. Potem pojawili sie jacys urwani z
>>> choinki goscie ktorym to przeszkadzalo.
>> Standardem to on nigdy nie był.
>
>Już pisalem - jedyną grupą dyskusyjną, gdzie standardem było pisanie
>po polskawemu, była soc.culture.polish.
No nie wiem. Moze na waszych fido, na internecie dopiero wchodzily, i
wszedzie byl problem.
Zreszta jestem najlpszym przykladem, do tej pory pisze po polskawemu i
dobrze mi z tym :-P
J.
-
88. Data: 2011-05-20 21:04:37
Temat: Re: święte krowy
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello Tom,
Friday, May 20, 2011, 9:08:04 PM, you wrote:
> Poza tym każdy moderator powinien mieć wytatuowany numer Elektrody, żeby
> nigdy nie mógł się wyprzeć,że był moderatorem na Elektrodzie ! Może to się
> przydać w przyszłości.
Wiesz jaka jest między nami różnica? Ja piszę otwarcie, pod swoim
imieniem i nazwiskiem, nie wypieram się niczego. Ty szczekasz
anonimowo - nie masz odwagi nawet się przedstawić.
Jesteś tylko i wyłącznie jednym z wielu anonimowych
keyboard-warriorów. Zupełnie bez znaczenia.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
89. Data: 2011-05-20 21:05:57
Temat: Re: więte krowy
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello J.F.,
Friday, May 20, 2011, 9:16:34 PM, you wrote:
>>>> Bredzisz. Brak polskich znakow byl juz standardem kiedy ty nie jeszcze
>>>> nie miales pojecia o internecie. Potem pojawili sie jacys urwani z
>>>> choinki goscie ktorym to przeszkadzalo.
>>> Standardem to on nigdy nie był.
>>Już pisalem - jedyną grupą dyskusyjną, gdzie standardem było pisanie
>>po polskawemu, była soc.culture.polish.
> No nie wiem. Moze na waszych fido, na internecie dopiero wchodzily, i
> wszedzie byl problem.
Jaki problem? Od samego początku było wiadomo, że obowiązuje ISOlatka.
> Zreszta jestem najlpszym przykladem, do tej pory pisze po polskawemu i
> dobrze mi z tym :-P
A ja jestem najlepszym przykładem czegoś przeciwnego.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
90. Data: 2011-05-20 21:48:06
Temat: Re: ?więte krowy
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Fri, 20 May 2011 23:05:57 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
>>>Już pisalem - jedyną grupą dyskusyjną, gdzie standardem było pisanie
>>>po polskawemu, była soc.culture.polish.
>> No nie wiem. Moze na waszych fido, na internecie dopiero wchodzily, i
>> wszedzie byl problem.
>
>Jaki problem? Od samego początku było wiadomo, że obowiązuje ISOlatka.
A twoja fidomazowia ?
A ile lat trzeba bylo poczekac az powszechnie uzywane programy beda
sobie poprawnie radzic z isolatka - poczawszy od drivera klawiatury na
jakims Sunie, do generatora znakow na DEC-terminalu konczac.
No i jeszcze gdzies jakas Polska Norma byla, z klawiatura maszynistki.
J.