Dnia 09.06.2010 Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid>
napisał/a:

>> SVN na początek to bardzo przywoity
>> wybór.
>
> Wyrabia złe nawyki. Nie na darmo Linus Torvalds kierował się przy
> pisaniu gita zasadą "jeśli nie wiesz jak coś wykonać, wykonaj dokładnie
> inaczej niż jest w Subversion".

Nienienie. To chodziło o CVS.

--D.

do góry

On 2010-06-09, Daniel Janus <d...@d...pl> wrote:
> Dnia 09.06.2010 Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid>
> napisał/a:
>
>>> SVN na początek to bardzo przywoity
>>> wybór.
>>
>> Wyrabia złe nawyki. Nie na darmo Linus Torvalds kierował się przy
>> pisaniu gita zasadą "jeśli nie wiesz jak coś wykonać, wykonaj dokładnie
>> inaczej niż jest w Subversion".
>
> Nienienie. To chodziło o CVS.

Right, źle pamiętałem. Ale na moje oko to się ekstrapoluje na SVN.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot

do góry

On Wed, 09 Jun 2010 21:22:32 +0100, Stachu 'Dozzie' K.
<d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:

>>> Ot, choćby przyzwoicie rozwiązane zarządzanie gałęziami.
>>
>> Które zapewne nie jest w ogóle przydatne "w domu" gdzie svn wystarcza z
>> naddatkiem włacznie ze swoim rozwiązaniem gałęzi.
>>
>>> To co jest
>>> w Subversion to jakaś tania podróbka, która właściwie nie działa (łatwo
>>> zepsuć, trudno naprawić).
>>
>> Nie przesadzaj, nie jest _tak_ źle.
>
> Jeśli o obsługę gałęzi i w ogóle jakikolwiek bardziej skomplikowany
> workflow -- owszem, jest aż tak źle.

Przesadzasz. To jest *początkujący*. Nie każdy jest Linusem i nie każdy ma
skomplikowany workflow z gałęziami jak w dżungli.

Początkujący spokojnie odpali sobie Tortoise, będzie liniowo dorzucał kod
i nawet nie zauważy żadnego problemu.

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry

W dniu 10.06.2010 00:42, Stachu 'Dozzie' K. pisze:
> On 2010-06-09, Daniel Janus <d...@d...pl> wrote:
>> Dnia 09.06.2010 Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid>
>> napisał/a:
>>
>>>> SVN na początek to bardzo przywoity
>>>> wybór.
>>>
>>> Wyrabia złe nawyki. Nie na darmo Linus Torvalds kierował się przy
>>> pisaniu gita zasadą "jeśli nie wiesz jak coś wykonać, wykonaj dokładnie
>>> inaczej niż jest w Subversion".
>>
>> Nienienie. To chodziło o CVS.
>
> Right, źle pamiętałem. Ale na moje oko to się ekstrapoluje na SVN.

O SVN w jednej z prezentacji powiedział mniej więcej że ponieważ ich
slogan to "CVS done right" to... szkoda słów ;)

Adam Kłobukowski

do góry

In the darkest hour on Wed, 09 Jun 2010 20:58:40 +0200,
Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> screamed:
>> To co jest
>> w Subversion to jakaś tania podróbka, która właściwie nie działa (łatwo
>> zepsuć, trudno naprawić).
>
> Nie przesadzaj, nie jest _tak_ źle. SVN na początek to bardzo przywoity
> wybór. Przypominam że pytającemu chodziło o coś do "niewielkiego
> projektu". SVN jest ok.

Mnie przeszkadza w SVN brak prostego wstrzyknięcia do pliku globalnego
numeru rev. Przynajmniej nie znalazłem gdy szukałem.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:215B ]
[ 20:25:45 user up 12464 days, 8:20, 1 user, load average: 0.24, 0.89, 0.02 ]

Sodomy is a pain in the ass.

do góry

On Thu, 10 Jun 2010 19:26:44 +0100, Artur M. Piwko
<m...@b...pl> wrote:

>> Nie przesadzaj, nie jest _tak_ źle. SVN na początek to bardzo przywoity
>> wybór. Przypominam że pytającemu chodziło o coś do "niewielkiego
>> projektu". SVN jest ok.
>
> Mnie przeszkadza w SVN brak prostego wstrzyknięcia do pliku globalnego
> numeru rev. Przynajmniej nie znalazłem gdy szukałem.

Jest komenda svnversion, którą można podczepić do skryptu budującego
projekt.

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry

On Tue, 8 Jun 2010 23:48:52 -0700 (PDT), Pasman <p...@g...com>
wrote:

>czy mógły ktoś przedstawić różnice pomiędzy tymi
>dwoma systemami wersjonowania ?
>który byłby lepszy do niewielkiego projektu w javie ?
A taki który można zainstalować na powszechnie dostępnych hostingach:
dostępny php, python, jakaś baza danych itp?
--
Grzegorz Krukowski

do góry