Użytkownik "Andrzej Kamieniecki"
<_...@t...com.pl> napisał
> J.F. napisał(a):
>> To ze sa trzy niczego nie zmienia - iloraz sie nie powieksza.
>>
> ale przecież on iloraz tajnym nie jest i każdy może sprawdzić ile
> wynosi. Nie no bez jaj, nie słyszałeś o BB113?

Nie pamietam.
Znalazlem tu http://www.datasheetarchive.com/BB113-datasheet.html
Ale to z 1977 i rubryka ilorazu jest dla niej nie wypelniona :-)
Za to inne maja od 1.4 do 6.8

znalazlem BB112 - tez jej nie pamietam, ale jest dobra, wedle
katalogu z 1994.

J.

do góry

W dniu 2010-01-18 10:39, Andrzej Kamieniecki pisze:

> Oryginalne BB113 z Siemensa były potrójne. Heh, poza tym polskim radiem
> samochodowym sprzed lat jeszcze w starych odbiornikach pomiarowych
> Rohde&Schwarz są takie :-)

ZTCP to w diorowskim "Merkurym" też są


--
Pozdr.
Michał

do góry

J.F. napisał(a):
[ciap]
> Nie pamietam.
> Znalazlem tu http://www.datasheetarchive.com/BB113-datasheet.html
> Ale to z 1977 i rubryka ilorazu jest dla niej nie wypelniona :-)
> Za to inne maja od 1.4 do 6.8

tu sprzedają te pojedyncze czeskie:
http://sklep.monster.pl/ProduktSzczegoly.aspx?TowarI
d=19203
i nie wiem czemu je plątają z BB113. Oryginalna BB113 jest potrójna, ma
pięć końcówek i jest w obudowie takiej coś jak BF194 tylko większej ze
dwa razy, nie wiem jak się ona nazywa.

>
> znalazlem BB112 - tez jej nie pamietam, ale jest dobra, wedle katalogu z
> 1994.
>
hm, ale takiej to nie widziałem w sprzętach dostępnych w okolicy,
capacitance ratio 15, nieźle. Nie wiedziałem o jej istnieniu.

Przed chwilą dopytałem też kolegi to on potwierdza, że BB113 jest z
Trapera i ponoć była też w czymś jeszcze z końcowej działalności Diory.
A głowica przestrajana cewkami wg niego to Safari 6 i chyba jeszcze
Wiraż ale tu to nawet on się zapomina.
Pewnie obecny naczelny EP wiedziałby najlepiej :-)

Andrzej Kamieniecki

do góry

Andrzej Kamieniecki napisał(a):
[ciap]
> Pewnie obecny naczelny EP wiedziałby najlepiej :-)
>
lub ewentualnie samemu przekopać się przez dział download ze strony

http://unitra.eu.org/

Andrzej Kamieniecki

do góry

Użytkownik "Andrzej Kamieniecki"
<_...@t...com.pl>
>> Pewnie obecny naczelny EP wiedziałby najlepiej :-)

Jak wyciagne drabinke, to moge siegnac do rocznikow RE :-)

> lub ewentualnie samemu przekopać się przez dział download ze
> strony
> http://unitra.eu.org/

http://unitra.eu.org/node/3080
Traper SMP-401, przestrajany istotnie BB113, ale srednie ma
podzielone na dwa podzakresy.


http://unitra.eu.org/node/3753
Traper 2, o - to samochodowe, bez schematu, ale nadal podwojne
srednie.

J.

do góry

W dniu 2010-01-18 17:32, J.F. pisze:

>> lub ewentualnie samemu przekopać się przez dział download ze strony
>> http://unitra.eu.org/

http://unitra.eu.org/node/992

Merkury - potrójna BB113, dwie równolegle w obwodzie wejściowym, jedna w
heterodynie.

--
Pozdr.
Michal

do góry

W dniu 2010-01-18 17:32, J.F. pisze:

>> lub ewentualnie samemu przekopać się przez dział download ze strony
>> http://unitra.eu.org/

http://unitra.eu.org/node/992

Merkury - BB113, dwie równolegle w obwodzie wejściowym, jedna w heterodynie.

--
Pozdr.
Michal

do góry

On Mon, 18 Jan 2010 21:06:01 +0100, Michał Baszyński wrote:
>http://unitra.eu.org/node/992
>
>Merkury - potrójna BB113, dwie równolegle w obwodzie wejściowym, jedna w
>heterodynie.

I tez ma dwa podzakresy na srednich falach.

J.

do góry

PeJot pisze:

> Tak, chodzi mi o ten projekt. Jeśli Cię to odstarsza, to raczej nie
> zaproponuję Ci pogrzebania w starych czasopismach "Audio-Video" (?), bo
> tam w dziale DIY były awangardowe jak na tamte czasy projekty, m.in.
> tuner AM z podwójną przemianą.

Nie chodzi mi o to, że projekt mnie odstrasza. Jednak jest to już jakieś
poważniejsze urządzenie, na które chyba nie powinno się rzucać na
początku. Co prawda aż tak kompletnie początkujący nie jestem - jako
dzieciak bawiłem się odbiornikami detektorowymi a później różnymi
prostymi konstrukcjami o bezpośrednim wzmocnieniu. Potem była przerwa, a
teraz po latach wracam do starego hobby. Zacząłem od prostych układów -
działają. Tak więc wiem, że wciąż potrafię lutować i nawijać cewki.
Korzystając z faktu, że teraz nieco więcej rozumiem w tym temacie i mam
parę niedostępnych przed laty narzędzi pomiarowych chciałbym zrobić krok
do przodu.

Niemniej z tymi bardziej złożonymi projektami też się chętnie zapoznam.
Co nie znaczy oczywiście, iż natychmiast zaplanuję wykonanie własnego
egzemplarza. Superheterodyna FM z MT ma tą zaletę, że jest konstrukcją
na tyle prostą, minimalistyczną. Prawie na "początek". Stąd moje pytanie
o "podmianę" głowicy UKF - pozwoliłoby to uniknąć nie tylko potrzeby
przestrajania na współczesne pasmo ale również (a raczej przede
wszystkim) zabawy z mechanizmem przesuwania rdzenia cewki.

do góry

TERRANova pisze:

> Nie chce nikogo obrazac ani sie chwalic ale wlasnie ten "rozbudowany" tuner
> zbudowalem w owczesnych czasach kiedy mialem dokladnie 15 lat i nie mialem
> wielkiego doswiadczenia w budowaniu ukladow bo i w jaki sposob wtedy mozna
> bylo je zdobyc.

Źle mnie zrozumiałeś. Ja nie twierdzę, że ten projekt jest jakoś
specjalnie skomplikowany i ja go nie pojmuję. Wyznaje jedynie zasadę, że
powinno zaczynać się od rozwiązań prostszych i stopniowo wspinać się do
góry. Jakimś specjalnym nowicjuszem nie jestem - radiem też bawiłem się
jako dzieciak, tak około dwunastoletni. Składałem wtedy proste
odbiorniczki o bezpośrednim wzmocnieniu, refleksowe itp. (na samym
początku także detektorowe). Przeważnie działały. ;)
Teraz powoli wracam do tego hobby, także jako zupełny amator. Moje
"główne" wykształcenie poszło w stronę dziedziny bardzo odległej od
elektroniki. Niemniej na razie wygląda na to, że pamiętam jak się
nawijało cewki i lutowało.

do góry