Dnia 2009-07-26 23:06, Użytkownik Radosław Sokół napisał:

>> Jeden łepek niesie do drugiego łepka całe 10 giga lewych filmów i
>> seriali. Nie chce mu się wypalać kilku płyt, wyciągać dysku twardego,
>> zwisa mu trwałość nośnika bo jak padnie to se kupi drugi.
>
> No to ustrzelić za piractwo.

Uważaj bo jak będzie można ustrzelić za piractwo to pewnie i
za głupotę również i nie zdążysz udowodnić że jesteś niewinny.

> Wybacz, ale podany przykład nie jest *sensowny*, lecz patolo-
> giczny :)

Bywali już bardzo mądrzy i bardzo bogaci którzy chcieli
wyeliminować nieautoryzowany obrót multimediami, wydali
miliony dolarów i wyszli na idiotów.
Ludzie są jacy są i tego nie zmienisz, zwłaszcza pamiętając
że w naszym prawie udostępnianie filmów rodzinie i przyjaciołom
jest jak najbardziej legalne. :-)

Pozdrawiam

do góry

>> Jeden łepek niesie do drugiego łepka całe 10 giga lewych filmów i
>> seriali. Nie chce mu się wypalać kilku płyt, wyciągać dysku twardego,
>> zwisa mu trwałość nośnika bo jak padnie to se kupi drugi.
>
> No to ustrzelić za piractwo.
>
> Wybacz, ale podany przykład nie jest *sensowny*, lecz patolo-
> giczny :)

Jest typowy.


--
Azarien

do góry

>>> Nie nadaje się do tego pen-drive.
>>
>> jak sie nie nadaje, jak sie nadaje? niby dlaczego sie nie nadaje?
>
> Bo FAT się nie nadaje do zapisu dużych plików.

Już parę lat temu wymyślono EXFAT. A jeszcze dawniej NTFS.

> Bo FAT przy zapisie dużych plików szybko wykańcza bloki
> Flash EEPROM przypisane do tablicy alokacji.

Od tego jest wear leveling.

> Bo zapisanie dużego pliku na pen-drive (o rozmiarze nie
> pomijalnym w stosunku do pojemności) znacząco narusza
> limit dopuszczalnych zapisów.

Co się tak przejmujesz tymi dopuszczalnymi zapisami? Flash jest pod tym
względem trwalszy od płyty RW. A jeśli po kilku latach intensywnej
eksploatacji pendrive się zużyje, to trudno. Dyskietki znacznie szybciej
padały.

> Bo większość pen-drive jest za wolnych (zresztą samo USB
> jest za wolne, do przenoszenia dużych ilości danych sto-
> suje się kieszenie dyskowe eSATA raczej).

Nie narzekam.

> Zresztą LAN sprzętu obrazującego jest oddzielony nawet od
> sieci całej jednostki medycznej. Poza laboratorium MRI wy-
> chodzą jedynie wydruki i płytki CD.

Wielu ludzi zapomina, że świat jest duży i na własnym miejscu pracy się nie
kończy. Warunki i potrzeby różnych ludzi są bardzo różne.

--
Azarien

do góry

Wiktor S. pisze:
>> Wybacz, ale podany przykład nie jest *sensowny*, lecz patolo-
>> giczny :)
>
> Jest typowy.

"Typowy" nie znaczy "sensowny".

Jeżeli ludzie coś robią, to nie znaczy wcale, że jest to
dobre i sensowne. Należy oduczać złych zachowań, a nie
dostosowywać się do nich i doradzać.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Wiktor S. pisze:
>>> jak sie nie nadaje, jak sie nadaje? niby dlaczego sie nie nadaje?
>>
>> Bo FAT się nie nadaje do zapisu dużych plików.
>
> Już parę lat temu wymyślono EXFAT. A jeszcze dawniej NTFS.

NTFS nie nadaje się na urządzenia z ograniczeniem liczby
cykli zapisu. Poza tym na dosyć duży narzut na pojemność.

EXFAT z kolei jest jednak dosyć nowy i nie wiem, czy przy-
padkiem nie obwarowany jakimiś patentami i innymi proble-
mami utrudniającymi jego implementację w urządzeniach prze-
nośnych i otwartych, darmowych systemach operacyjnych.

Z powodów praktycznych zatem FAT32 jest niepisanym stan-
dardem dla nośników danych. Ale ma ograniczenie wielkości
pliku... ;)

>> Bo FAT przy zapisie dużych plików szybko wykańcza bloki
>> Flash EEPROM przypisane do tablicy alokacji.
>
> Od tego jest wear leveling.

...który w tanich pen-drive najpewniej prawie nie działa.

> Co się tak przejmujesz tymi dopuszczalnymi zapisami? Flash jest pod tym
> względem trwalszy od płyty RW. A jeśli po kilku latach intensywnej
> eksploatacji pendrive się zużyje, to trudno. Dyskietki znacznie szybciej
> padały.

Dyskietki "padały" w sumie niezależnie od tego, czy się
je czytało, czy zapisywało. I raczej jednak kilka miesięcy
ciągłej pracy - nawet przy zapisywaniu nowej wersji pliku
co parę minut - wytrzymywały.

Zresztą, legendarna dzisiaj "padliwość" dyskietek to raczej
objawy z "ery schyłkowej". Dyskietki 5.25" były zadziwiają-
co wytrzymałe, całymi latami potrafiły dobrze działać.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009081410474900@grush.one.pl...

> NTFS nie nadaje się na urządzenia z ograniczeniem liczby
> cykli zapisu. Poza tym na dosyć duży narzut na pojemność.

Skończ już z tą ograniczoną liczbą cykli zapisu.
Używamy penów od początku ich istnienia i jeszcze się nie przytrafiło aby
któryś padł od przekroczenia magicznej liczby zapisów.
Zawsze jest tak, że albo zostaje zgubiony, albo porzucony ze względu na za
małą pojemność albo prędkość (takich mam w szufladzie kilka - wszystkie
sprawne).
Równie dobrze możesz straszyć końcem świata - też kiedyś nastąpi.

Jacek W.

do góry

Użytkownik "Jacek W." <j...@t...com.NO-SPAM.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:h6b87v$sjq$...@n...news.neostrada.pl.
..
> Skończ już z tą ograniczoną liczbą cykli zapisu.
> Używamy penów od początku ich istnienia i jeszcze się nie przytrafiło aby
> któryś padł od przekroczenia magicznej liczby zapisów.

Może nie przekroczyłeś? :>

> Zawsze jest tak, że albo zostaje zgubiony, albo porzucony ze względu na za
> małą pojemność albo prędkość (takich mam w szufladzie kilka - wszystkie
> sprawne).

Nie lepiej używać ich jako readyboost?

> Równie dobrze możesz straszyć końcem świata - też kiedyś nastąpi.

21 grudnia 2012? Chodź według kalendarza majów będzie w 2011 i nie koniec w
takim sensie, jakim rozumiemy, ale to już OT.

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:h6b88i$d6j$1@achot.icm.edu.pl...

>> Równie dobrze możesz straszyć końcem świata - też kiedyś nastąpi.
>
> 21 grudnia 2012? Chodź według kalendarza majów będzie w 2011 i nie koniec
> w takim sensie, jakim rozumiemy, ale to już OT.

Tym bardziej nie należy się przejmować żywotnością penów, one dotrwają do
2012 ;-)

Jacek W.

do góry

"Jacek W." <j...@t...com.NO-SPAM.pl> naskrobał/a w
news:h6bdc7$312$1@nemesis.news.neostrada.pl:

> Tym bardziej nie należy się przejmować żywotnością penów, one
> dotrwają do 2012 ;-)

Jak którys przetrwa, to burze słoneczne z 2013 je wyzerują.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

Jacek W. pisze:
> Skon~cz ju? z t? ograniczon? liczb? cykli zapisu.
> U?ywamy penów od pocz?tku ich istnienia i jeszcze sie^ nie przytrafi^(3)o aby
> który? pad^(3) od przekroczenia magicznej liczby zapisów.

Wniosek: nie używacie ich tak intensywnie, jak robi to system
plików NTFS.

Mnie też jeszcze żaden pen-drive nie "padł" z powodu przekro-
czenia liczby zapisów. Ale też staram się nie zapisywać danych
bez sensu zbyt często.

PS. Włącz MIME, bo wysyłasz nieczytelne śmieci.
http://www.grush.one.pl/mime/

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry