In article <addq82$b43$1@news.onet.pl>, razer wrote:
> 2 30 ms 30 ms 30 ms 195.205.0.33
> 3 30 ms 30 ms 40 ms z.lodz-r1.do.war-r2.tpnet.pl [194.204.175.120]
> 4 30 ms 40 ms 30 ms do.lodz-ar1.z.lodz-r1.tpnet.pl [213.25.5.210]
> 5 641 ms 661 ms 621 ms z-TPNETu.lodz-gw.pol34.pl [213.76.0.98]
> 6 651 ms 671 ms 631 ms z-lodz-gw-e3.lublin.pol34.pl [212.191.127.94]
> 7 661 ms 671 ms 681 ms nemes.man.lublin.pl [212.182.56.18]
> 8 751 ms 761 ms 751 ms triss.man.lublin.pl [212.182.56.21]
>
Hmm wyglada na to ze sytuacja wraca do normy sprzed pol roku :-/

P.

--
Marcin Jurczuk -> s...@t...pl
Network/System Administartor.
Bialystok Cable Television.