Użytkownik "bingo" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:laazn21xd3bt.dlg@butterfly.post...
> Witam
> Piszę w imieniu kolegi, któremu straż gminna przysłała zdjęcie z
> fotoradaru
> i wniosek o okreslenie kto jechał pojazdem celem "przyłożenia" kary w
> postaci mandatu (250 zł) i punktów karnych (6 pkt).
>
> Są jednak wątpliwości.
> Zdjecie zostało zrobione w połowie wrzesnia ubiegłego roku (chyba 15 lub
> 16
> wrzesnia) a pismo ze SG - przedwczoraj.
> We wniosku napisano w jakiejś komóce Tabeli, że wykroczenie zostało
> "ujawnione 11 kwietnia".
> I tu pytanie . Co z tym zrobić?
> Czy moze być taka róznica pomiędzy zajściem wykroczenia (wrzesień a jego
> ujawnieniem (11 kwietnia) i wystąpieniem SG ze stosownym wnioskiem?
> Jak to się ma do informacji, że straż miejska przez jakiś czas nie mogła
> karać w oparciu o zdjęcia z fotoradru(moze też nie mogła ich wykonywać w
> tamtym okresie).
>
>
> --

Jeden z najwyższych Sądów RP określił że ujawnienie jest liczone od daty
"zgrania" materiału z dysku urządzenia a nie od daty "błysku". Więc po
prostu d..a blada. SM/G dostała też "nową broń" w postaci 180 dni
postępowania mandatowego. Spodziewajmy się niezłych "cudów" jeżeli chodzi o
mandaty z FR, chociaż nie mogli w pewnym okresie robić fotek. Data "odczytu"
może być zupełnie inna niż data wykroczenia... :(