On Fri, 29 Apr 2011 19:24:42 +0200, r...@k...pl wrote:
>Fri, 29 Apr 2011 19:18:25 +0200, J.F."
>> Szczegolnie ze kolega pewnie nie potrafi podac przepisu z ktorego
>> to wynika, natomiast ubezpieczyciel bez problemu poda w ktorym art
>> KC napisali o nadmiernych kosztach.
>
>Cytat z wyroku:
>"Za utrwalony należy zatem uznać pogląd, że koszt naprawy uszkodzonego w
>wypadku komunikacyjnym pojazdu, nieprzewyższający jego wartości sprzed wypadku
>, nie jest nadmierny w rozumieniu art. 363 § 1 k.c. Pogląd ten aprobowany jest
>w doktrynie."

to stad ?
http://www.rzu.gov.pl/skargi/najczestsze-pytania-i-o
dpowiedzi/Szkoda_calkowita__3

No dobra, orzeczenia niby sa, choc budza moj pewny opor, ale z drugiej
strony tuz obok pisza ze zasadna jest wyplata roznicy wartosci. I
powoluj tu bieglego ktory stwierdzi ze naprawa bedzie kosztowala
akurat tyle zeby sie zmiescila w wymaganych widelkach - ubezpieczyciel
poda kosztorys porzadnej naprawy z audatexu i wyplaci ile mial ochote
od samego poczatku :-)

J.