Dnia Mon, 15 Jun 2015 22:16:57 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Chodzi mi o to, ze kilka sztuk moze szybko "przeskanowac" co slychac z
>> nieba. A potem sie zajac odbiorem najlepszych.
>
> Ale do "przeskanowania" właśnie potrzeba korelatorów - przecież
> odbiornik nie ma bladego pojęcia o fazie sygnałów ani o różnicy
> częstotliwości (wynikającej z błędu kwarcu oraz z Dopplera).

Jak pisalem - odstroilbym czestotliwosc dosc sporo, to powinien co
pare sekund trafic na poczatek ramki. A jak trafi, to sledzic i nie
puscic. Kilka tylka korelatorow musisz miec (a nawet wiecej), to
sprawdzenie wszystkich satelitow nie powinno byc problemem.

> Gdy uda się skorelować sygnał, wtedy łatwiej go śledzić (i np. odebrać
> efemerydę albo nawet almanach), do tego wystarczy już niewiele
> korelatorów (w skrajnym przypadku 3/PRN).

Masz na mysli early/late ? Ja to licze w jednym korelatorze.

>> 13 minut to spodziewam sie w miare normalny czas na tym balkonie ...
> Kiedyś, może tak, ale nie z nowymi odbiornikami/modułami
> (np. 32-kanałowymi).

O ta konkretna Viste na tym balkonie mi chodzi - wiem jak uparte
potrafia byc balkony, ale czy cos w tym odbiorniku pogorszylo przez
lata ?

>> Co prawda w miare precyzyjny kwarc nie powinien zgubic calej ms po
>> krotkiej przerwie.
> Tak myślę. Zwłaszcza jeśli mamy tabelkę z ppm vs temperatura :-)

Mimo wszystko wolalbym nie przerywac odbioru, bo potem zlapanie
sygnalu moze dlugo trwac.

>> Szczegolowe. Bo tak aby wiedziec, ktore satelity mamy w polkuli nad
>> glowa i ktore probowac odbierac w pierwszej kolejnosci - to imo latami
>> jest aktualne.
> Teraz może bardziej, ale bywało tak, że przesuwali je dość mocno.

O ile pamietam to one przez lata mialy zgrubsza te same orbity, potem
cos przestawili - i wlasnie tego sie boje, ze odbiornik zaklada te
stare i nie moze sie odnalezc.

> Generalnie almanach miał np. miesięczny "termin ważności".

Wydaje mi sie, ze niewielkie odchylki to sie tam trafiaja na biezaco.
Tzn co pare godzin sa warunki do zmierzenia pozycji i poprawy
efemeryd. A bez aktualnych danych to trudno ustalic precyzyjnie
pozycje - po kilkudniowej przerwie trzeba by czekac tych 15 minut na
pelna precyzje.

>> Akceptowales czekanie 13 minut na namierzenie pozycji po wlaczeniu
>> Visty ? :-)
> Z zimnego startu? Jasne, zdarzyło się to ze dwa razy, włączając
> dzisiejszy. No, może ze cztery razy.

Czyli rozumiem ze po kilkudniowej/kilkutygodniowej przerwie jednak
lapal szybciej ... ale w terenie, nie na balkonie.

> Gdy odbiornik miał świadomość czasu, miejsca i almanachu,
> to łapał często w ciągu minuty. Chyba że satelitów nad głową brakowało,
> to było gorzej. Teraz 12 odbieranych satelitów to nic nadzwyczajnego,
> kiedyś takie coś zdarzało raczej tylko na szczycie przyzwoitej góry albo
> w samolocie.

No, tych satelitow znow tak wiele nie przybylo.
Wiec dawniej bylo 10, a do fixa wystarcza 4.

No i ten niedawny przypadek - sygnal z 8-9 satelitow, a fixa nie ma
przez 20km. A odbiornik byl uzywany nie dalej niz miesiac.

Hm, 20 km, ze 20 minut ... czas na almanach ? Ale przeciez nic wiecej
tam (interesujacego) nie ma niz w sygnale z satelitow.


J.