Dnia Tue, 7 Dec 2010 22:21:30 +0100, Agent napisał(a):


>
> A ja myslalem ze stalki to wlasnie sa po to aby nie generowaly
> znieksztalcen. Poza tym 50 w APS-C to bedzie cos okolo 75 mm.

Mają korygowane również przerysowania? Hmm...

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."

do góry

On Tue, 7 Dec 2010 12:16:56 -0800 (PST), Stan.Matyska wrote:
> > > Juz 50-siatka jest na APS naciagana portretowka.
> >
> > Mo esz to sprecyzowa ? Jakie uzasadnienie?
>
> Wedlug "starej" szkoly obiektywy portretowe mialy minium 80mm na malym
> obrazku.

I dokladnie taki sam kat widzenia bedziesz mial w APS-C (u Canona, u
reszty lekko szerzej).

> Nie ma co tu uzasadniac, bo nikt chyba przy zblizeniach nie chce miec
> znieksztalconej twarzy.

I nie bedzie.

Patrz archiwum, hasla perspektywa vs ogniskowa.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Dnia Tue, 7 Dec 2010 23:08:11 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):

> Dnia Tue, 7 Dec 2010 22:21:30 +0100, Agent napisał(a):
>
>
>>
>> A ja myslalem ze stalki to wlasnie sa po to aby nie generowaly
>> znieksztalcen. Poza tym 50 w APS-C to bedzie cos okolo 75 mm.
>
> Mają korygowane również przerysowania? Hmm...

znaczy jakie przerysowania? chodzi o dystorsję?

do góry

Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
news:idm9ea$5rp$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-12-07 22:21:30 +0100, "Agent" <w...@o...pl> said:
>
>> A ja myslalem ze stalki to wlasnie sa po to aby nie generowaly
>> znieksztalcen. Poza tym 50 w APS-C to bedzie cos okolo 75 mm.

Chodzi o zniekształcenia wynikające z prespektywy. Powstają także gdy masz
idealny obiektyw.

do góry

On Wed, 8 Dec 2010 08:56:16 +0100, ...::QRT::... wrote:
> >> A ja myslalem ze stalki to wlasnie sa po to aby nie generowaly
> >> znieksztalcen. Poza tym 50 w APS-C to bedzie cos okolo 75 mm.
> >
> > Mają korygowane również przerysowania? Hmm...
>
> znaczy jakie przerysowania? chodzi o dystorsję?

Chodzi o perspektywe w portrecie. Np o proporcje nosa do reszty twarzy.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Dnia Tue, 7 Dec 2010 22:37:14 +0100, JA napisał(a):

> On 2010-12-07 22:21:30 +0100, "Agent" <w...@o...pl> said:
>
>> A ja myslalem ze stalki to wlasnie sa po to aby nie generowaly
>> znieksztalcen. Poza tym 50 w APS-C to bedzie cos okolo 75 mm.
>
> No to zrób portret obiektywem 20 mm na APS-C z 15 cm.

No i co z tego?
Mowa o różnicy 75m na FF i 50mm na cropie 1,5.
A perspektywa i zniekształcenia z niej wynikłe będą identycze w obu
wypadkach - niezależnie czy masz FF i 75 mm czy gdy masz cropa 1,5 i 50mm.
Różnica bedzie tylko w GO.
Różnica w perspektywie bedzie tylko wtedy jak pstrykniesz *ten sam kadr*
obiektywami o różnej ogniskowej na *tym samym cropie*.
Jeśli przeliczać ogniskowe na "ekwiwalenty" to perspektywa i
zniekształcenia z niej wynikłe zawsze bedą takie same. [choć oczywiście
dystorsja może być inna :)]

do góry

Dnia Wed, 8 Dec 2010 08:15:40 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):

> On Wed, 8 Dec 2010 08:56:16 +0100, ...::QRT::... wrote:
>>>> A ja myslalem ze stalki to wlasnie sa po to aby nie generowaly
>>>> znieksztalcen. Poza tym 50 w APS-C to bedzie cos okolo 75 mm.
>>>
>>> Mają korygowane również przerysowania? Hmm...
>>
>> znaczy jakie przerysowania? chodzi o dystorsję?
>
> Chodzi o perspektywe w portrecie. Np o proporcje nosa do reszty twarzy.

no to czy używasz 50mm na cropie 1,5 czy 75mm na FF to perspektywa będzie
taksa sama.

do góry

>>> A ja myslalem ze stalki to wlasnie sa po to aby nie generowaly
>>> znieksztalcen. Poza tym 50 w APS-C to bedzie cos okolo 75 mm.
>>
>> Mają korygowane również przerysowania? Hmm...
>
> znaczy jakie przerysowania? chodzi o dystorsję?

http://foto.tvnpolska.pl/wp-content/uploads/2010/03/
ogniskowe_m1.jpg

Z reszta - caly art tez chyba warto przeczytac:
http://foto.tvnpolska.pl/?p=27

pozdrawiam,
Vituniu

PS:
W kwestii "mozna czy nie mozna szerokim" sie nie wypowiadam ;)

do góry

Dnia Wed, 8 Dec 2010 09:24:08 +0100, Vituniu napisał(a):

>>>> A ja myslalem ze stalki to wlasnie sa po to aby nie generowaly
>>>> znieksztalcen. Poza tym 50 w APS-C to bedzie cos okolo 75 mm.
>>>
>>> Mają korygowane również przerysowania? Hmm...
>>
>> znaczy jakie przerysowania? chodzi o dystorsję?
>
> http://foto.tvnpolska.pl/wp-content/uploads/2010/03/
ogniskowe_m1.jpg


To oczywiste - ale to jest na tym samy cropie prawda?
Wiec w tej dyskusji nie nie ma zastosowania...
Gdy porównuje sie ekwiwalenty a nie realne ogniskowe to perspektywa sie nie
zmienia.

do góry

> Wiec w tej dyskusji nie nie ma zastosowania...

Mozliwe... pogubilem sie juz kto i ktorej barykady broni ;)

V.

do góry