W dniu 2011-05-31 21:03, Rafał Łukawski pisze:

> Zapytałbym raczej po co przełączać na emulacje IDE? nawet XP działa z
> AHCI (po załadowaniu sterowników)?
>
>> Pozdrawiam




Co mnie obchodzi system, jeżeli płyta nie posiada w biosie opcji AHCI?
Nie kupuję SSD, chciałem tylko zaspokoić swoją ciekawość.

do góry

W dniu 2011-05-31 20:50, Dawid pisze:
> Czy dla tego typu dysków wymogiem jest włączenie trybu AHCI?
> Czytałem, że bez AHCI, dyski SSD mają jakieś problemy.
Nie stwierdzono.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

>
>
>
> Co mnie obchodzi system, jeżeli płyta nie posiada w biosie opcji AHCI?
> Nie kupuję SSD, chciałem tylko zaspokoić swoją ciekawość.

Hm, bardzo trudno znalezc dysk z interfejsem ATA (ew. do PC z
przejsciowka). Tak czy owak jezeli mowa o PC bez SATA, czyli np
ATA/66-100, tu juz sie sporo traci na wydajnosci.

do góry

> Byc moze to sa jakies transfery chwilowe (te 5000MiB/s). Mam Vertex'a 2 i
> tez pomiary z poziomu systemu przez odczyt sekwencyjny sa nizsze (ok
> 190MiB/s) niz deklarowane bodajze 275MiB/s
>

Pewnie masz nowszy vertex 2 z literką E. Są one na kosciach 25nm, niby
szybszych ale jest ich o polowę mniej, a ponieważ kontroler sandforce dziala
troche jak raid (zapisujac na kilka kosci naraz) to w sumie wychodzi ze
nowsze dyski są wolniejsze. Ja mam starszy vertex 2 34nm i rzeczywiscie ma
zapis/odczyt na poziomie 270-280MB/s bez żadnej sciemy. Niestety dzisiaj nie
do kupienia w sklepie. Jak by było mało to ma wieksza pojemnosc po
sformatowaniu niz starszy. Roznica 5GB przy "60GB" dysku jest niebagatelna.

Pozdr,L.

do góry

> sformatowaniu niz starszy. Roznica 5GB przy "60GB" dysku jest
> niebagatelna.
>
niż nowszy miało być :) Nowe 60-tki z literką E mają o 5GB mniejsza
pojemnosc niz starsze bez E.

L.

do góry

W dniu 2011-05-31 21:56, Rafał Łukawski pisze:
>
>>
>>
>>
>> Co mnie obchodzi system, jeżeli płyta nie posiada w biosie opcji AHCI?
>> Nie kupuję SSD, chciałem tylko zaspokoić swoją ciekawość.
>
> Hm, bardzo trudno znalezc dysk z interfejsem ATA (ew. do PC z
> przejsciowka). Tak czy owak jezeli mowa o PC bez SATA, czyli np
> ATA/66-100, tu juz sie sporo traci na wydajnosci.

Człowieku, o czym Ty piszesz?
Płyta ASUS P5K, wszystko SATA, quad 9400, nie obsługuje AHCI i tyle.
Zdziwiony?

do góry

Użytkownik "Dawid" <x...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4de63332$0$2455$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2011-05-31 21:56, Rafał Łukawski pisze:
>> Co mnie obchodzi system, jeżeli płyta nie posiada w biosie opcji AHCI?
>> Nie kupuję SSD, chciałem tylko zaspokoić swoją ciekawość.
>
> Hm, bardzo trudno znalezc dysk z interfejsem ATA (ew. do PC z
> przejsciowka). Tak czy owak jezeli mowa o PC bez SATA, czyli np
> ATA/66-100, tu juz sie sporo traci na wydajnosci.

>Człowieku, o czym Ty piszesz?
>Płyta ASUS P5K, wszystko SATA, quad 9400, nie obsługuje AHCI i tyle.
>Zdziwiony?

To ja tez zdziwiony bo moja starenka wysluzona P5B-E AHCI obsluguje
- o lie mnie skleroza starcza nie myli ;)

do góry

Użytkownik "Waldek" <n...@n...net> napisał w wiadomości
news:is5cp4$6cm$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Dawid" <x...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:4de63332$0$2455$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2011-05-31 21:56, Rafał Łukawski pisze:
>>> Co mnie obchodzi system, jeżeli płyta nie posiada w biosie opcji AHCI?
>>> Nie kupuję SSD, chciałem tylko zaspokoić swoją ciekawość.
>>
>> Hm, bardzo trudno znalezc dysk z interfejsem ATA (ew. do PC z
>> przejsciowka). Tak czy owak jezeli mowa o PC bez SATA, czyli np
>> ATA/66-100, tu juz sie sporo traci na wydajnosci.
>
>>Człowieku, o czym Ty piszesz?
>>Płyta ASUS P5K, wszystko SATA, quad 9400, nie obsługuje AHCI i tyle.
>>Zdziwiony?
>
> To ja tez zdziwiony bo moja starenka wysluzona P5B-E AHCI obsluguje
> - o lie mnie skleroza starcza nie myli ;)
>
No ale zalozylem binokl i znalazlem ze ....
.....AHCI zostało celowo usunięte z tej płyty ,od biosu 04xx wzwyż ;)
tylko nie pytaj mnie czasem dla czego ;P

Pozdrawiam

do góry

On 2011-06-01 14:40, Dawid wrote:
> W dniu 2011-05-31 21:56, Rafał Łukawski pisze:
>>
>>>
>>>
>>>
>>> Co mnie obchodzi system, jeżeli płyta nie posiada w biosie opcji AHCI?
>>> Nie kupuję SSD, chciałem tylko zaspokoić swoją ciekawość.
>>
>> Hm, bardzo trudno znalezc dysk z interfejsem ATA (ew. do PC z
>> przejsciowka). Tak czy owak jezeli mowa o PC bez SATA, czyli np
>> ATA/66-100, tu juz sie sporo traci na wydajnosci.
>
> Człowieku, o czym Ty piszesz?
> Płyta ASUS P5K, wszystko SATA, quad 9400, nie obsługuje AHCI i tyle.
> Zdziwiony?

Skąd te emocje?
Przeczytaj sobie:
http://vip.asus.com/forum/view.aspx?SLanguage=en-us&
id=20080429114702843&board_id=1&model=P5K

Całości nie czytałem, aczkolwiek zaczyna się od: "I have successfully
enabled AHCI on my P5K"

Sprawdziłem tylko dlatego, że mam bardzo podobną płytę, chyba z 2006r.
Jest AHCI, jest RAID itp.

pozdrawiam
Mam nadzięję, że tym razem nie wzbudziłem negatywnych emocji ;)

do góry

Dnia Tue, 31 May 2011 19:06:50 +0200, BartekK napisał(a):

> Tak piszę "dla potomnych" - dostałem nowe SSD OCZ z serii "3"
> Po pierwsze - nijak tych deklarowanych 500MB/s read 450MB/s write nie
> ma, nawet na sata-3 (6Gbps), idzie cały czas równo 290-295MB/s na całej
> powierzchni. Dziwne, bo wygląda jak limit sata2, ale też w benchmarkach
> innych się potwierdza. Płyta Gigabyte GA-H65M-D2H oraz H67M-UD2H.

Z tego co czytałem (Anand?), Agility są mocno ścięte w stosunku do V3, a
deklarowane transfery maksymalne to tylko pojedyńcze peaki. O ile dobrze
pamiętam, wynika to ze stosowania asynchronicznych (lecz tańszych) NANDów,
które w praktyce są ok 2x wolniejsze niż "normalne".

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry