to ja sie zapytam

czy: VERTEX 2 60GB 2,5" OCZSSD2-2VTXE60G

jest ok?


--
pozdros
icek

do góry

W dniu 2011-06-05 22:52, icek2 pisze:
> to ja sie zapytam
> czy: VERTEX 2 60GB 2,5" OCZSSD2-2VTXE60G
> jest ok?
Zależy od ceny - jeśli w tej samej możesz mieć prawie 2x szybszego
Vertex 3, to nie jest ok

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Dnia Sun, 05 Jun 2011 23:26:27 +0200, BartekK napisał(a):

>> czy: VERTEX 2 60GB 2,5" OCZSSD2-2VTXE60G
>> jest ok?
> Zależy od ceny - jeśli w tej samej możesz mieć prawie 2x szybszego
> Vertex 3, to nie jest ok

...a że za V3 trzeba w tej chwili zapłacić ekstra (i to sporo), Vertex 2
jest nadal świetnym - jeśli nie najlepszym - wyborem.

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

jak wygląda symbol tego V3 ?



--
pozdros
icek

do góry

Użytkownik "Billy" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:is5ao6$71l$1@inews.gazeta.pl...
>> Byc moze to sa jakies transfery chwilowe (te 5000MiB/s). Mam Vertex'a 2 i
>> tez pomiary z poziomu systemu przez odczyt sekwencyjny sa nizsze (ok
>> 190MiB/s) niz deklarowane bodajze 275MiB/s
>>
>
> Pewnie masz nowszy vertex 2 z literką E. Są one na kosciach 25nm, niby
> szybszych ale jest ich o polowę mniej, a ponieważ kontroler sandforce
> dziala troche jak raid (zapisujac na kilka kosci naraz) to w sumie
> wychodzi ze nowsze dyski są wolniejsze.

Nie tylko z powodu mniejszej liczby kości. Starsze pamięci Intela w
technologii 34 nm są szybsze od tych w 25 nm. Szybszy jest zapis (0,9 vs 1,2
ms) oraz kasowanie (2 vs 3 mikrosekundy).

do góry