On Fri, 8 Feb 2013, Artur Maśląg wrote:

> W dniu 2013-02-08 21:12, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Thu, 7 Feb 2013, Artur Maśląg wrote:
>>
>>> Skoro ludzie nie są uczciwi, to nawet w Niemczech
>>> zaczęły się pojawiać laserówki z kamerami.
>>
>> Ale to jest właściwa metoda.
>
> Bo ponieważ?

Masz niżej.

> Wiesz, ja czekam aż kiedykolwiek przedstawisz swą
> opinię w wielu kwestiach, a nie tylko będziesz się
> bawił w analizę opinii innych ludzi.

Po co, skoro przedstawiono bardzo dobrą opinię?
Jest jakiś zakaz popierania stanowiska Tomasza, szczególnie
jeśli Tobie to nie pasuje?

>> Jeśli środki technicne na to pozwalają, to dlaczego NIE
>> wykluczać tych przypadków wątpliwych, w których choćby
>> tylko 0,1% obwinień stanowi obwinienia niesłuszne?
>
> Jeżeli pozwalają i są ekonomicznie uzasadnione?

Oczywiście.
Napisz, że *dziś* sfilmowanie czegokolwiek stanowi problem
ekonomiczny i będziemy mieli jasność.

>>> Po co więc ma w ogóle kogoś zatrzymywać, skoro nie ma FR, zdjęć,
>>> dokumentacji i najlepiej całego biura śledczego (z labolatorium),
>>> które potwierdzi, że niejaki ****** był tym, który został namierzony?
>>
>> Sam odpowiedziałeś - policjant+kamera :>
>
> Do czego się odnosiłeś to jeszcze pamiętasz? Strzelasz na oślep.

Nie traktowałem "nie ma FR" jako "nie ma radaru".
Nie sądzę, aby taka była intencja Tomasza.

pzdr, Gotfryd