Neas wrote:

> Pewien irc-kiddie DDoS-ował mnie dzisiaj dość natarczywie i jak to zwykle
[...]
> Po mojej odmowie stwierdził, że nic innego 'nie da się zrobić', bo atak jest
> rozproszony, a on nie będzie blokował 2000 IP. Stwierdziłem, że mam powody
> sądzić, że to zwykły DDoS-net, więc IP-ki nie zmienią się tak szybko i ma
> to sens, ale ten powtarzał dalej swoje. W końcu zaczął mnie irytować, więc
> delikatnie zasugerowałem, ze skoro płacę za łącze to powinno działać i że
> generalnie on jest od tego, żeby znaleźć rozwiązanie. Odpowiedział, że nie
> ma tego w umowie i że może to ja powoduje ten ruch, tudzież, że on nie wie,
> czy to DDoS (przypominam, że od stwierdzenia, ze to DDoS sam rozpoczął
> rozmowę), a potem stwierdził, że - uwaga - może się komuś naraziłem (w
> domyśle - to moja wina) :D. Na koniec dodał, ze nic po za zablokowaniem
> mojego portu nie zrobi i mogę sobie zgłosić na policję. Po tym ostatnim
> stwierdzeniu doszedłem do wniosku ze dalsza rozmowa nie ma sensu, więc
> poprosiłem go o imię i nazwisko celem złożenia skargi. Stwierdził, że nie
> poda i rozłączył się.

Jakkolwiek by to nie brzmiało, to imho niespecjalnie miał inne wyjście
-- jakoś nie bardzo widzę dołożenie 2000 acli gdzieś w środku sieci
i przerzucania przez te reguły całego ruchu. Nawet zrobienie tego na
ostatnim urządzeniu, jeśli w ogóle ma takie opcje mi się nie widzi.

--
sh