Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:

>> NIEPRAWDA.
>
> Tupnij mocniej nóżką, może coś pomoże :)
>
Rzeczowy argument.

>> Jak zaakceptowałeś? Uznaniem długu?
>
> Nie, skorzystaniem z usługi zgodnie z panującymi zasadami.
> Cennik był, korzystając z usługi zgodziłeś się na takie stawki.
>
Gdzie był cennik? Kto się zgodził? Kto powinien to udowodnić
jesli
>> NIEPRAWDA. Prawo nie zmusza cię do płatności spornych.
>
> Tup, tup - co to jest płatność sporna?
>

Taka jak w tym przypadku. Nie płacę i czekam na pozew.
Nie bardzo rozumiem jak inaczej LEGALNIE można mnie
zmusić do płatności.

>> Dochodzeniu roszczeń spornych służy właśnie postępowanie
>> cywilne.
>
> Przecież o tym napisałem wcześniej - usługa wykonana, zapłacić
> musisz. Policja nawet to potwierdzi protokołem, jeżeli nie
> będziesz chciał zrealizować tego dobrowolnie - później sąd
> i komornik. W najlepszym wypadku możesz udowodnić próbę oszustwa,
> a nie brak zgody za jazdę za taką stawkę...
>
Co znaczy: musisz? Musisz jak cię pozwie i wygra.
Nikt nie mówi, że nie wykonuje się wyroków sądów.
Ale w sądzie "taksówkarz" musi udowodnić, że wspólne
porozumienie stron dotyczyło stawki jakiej dochodzi i że jego
postępowanie nie stanowi nieuczciwej praktyki rynkowej
w rozumieniu ustawy o nieuczciwych praktykach rynkowych.
Trzymam za niego kciuki.