Krzysiek Kielczewski <k...@g...com> wrote:

>>>> Porozumienie stron mogło co najwyżej obejmować stawkę
>>>> powszechnie przyjętą w obrocie.
>>>
>>> Eee?
>>>
>> To jest pytanie? Wyjaśnij mi co mogło obejmować
>> WSPÓLNE porozumienie stron pomijając cennik "okazany"
>> pasażerowi.
>
> Kompletnie nie rozumiem co chciałeś powiedzieć w poprzedniej wypowiedzi.
> Szczególnie co rozumiesz przez "porozumienie stron" w tym kontekście.
>
Umowa to wspólne porozumienie dwóch stron. Coś czego chcą wspólnie.
Np. złożyłeś mi ofertę kupna auta X po cenie Y. Ja przyjmuję twoją
ofertę bez żadnych zastrzeżeń. Mamy więc zgodną wolę stron.


>>> Przede wszystkim: że ta karteczka się pojawiła przed zawarciem umowy, a
>>> nie przed sprawą sądową. Moim zdaniem to i tak jest oszustwo, więc w
>>> sytuacji przewoźnika stawiał się nie będę.
>>
>> Ludzie po prostu mają takie poglądy jak ty i np. podpisują
>> pismo, którym uznają dług.
>
> Khm. Moim poglądem jest, że takie postępowanie jest oszustwem.
>
Tłumaczę ci dlaczego niektórzy przegrywali sprawy. Jeśli ktoś wsiada
do "taksówki", potem dowiaduje się, że jest rzekomo dłużny 600 zł i
następnie potwierdza na piśmie, że jest tyle dłużny to w takim
razie jest dłużny i powinien zapłacić. Tak właśnie nie należy postępować.
To trochę jak z mandatem: albo przyjmujesz albo nie przyjmujesz.

--
* Można być wolnym ale czasem wymaga to większego
wysiłku i szerszego światopoglądu oraz pewnej zaradności.
(mniej więcej powiedział Telly z pl.comp.sys.amiga)
http://bezda.com