-
1. Data: 2006-12-12 22:08:45
Temat: spa.m obrazkowy
Od: "jax" <a...@v...pl>
witam
szlag mnie trafia już... jak filtrować spam obrazkowy...?
z góry dzięki za podpowiedzi,
a
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
2. Data: 2006-12-12 22:19:02
Temat: Re: spa.m obrazkowy
Od: "Marcin J. Kowalczyk" <m...@u...inds.pl>
jax napisał(a):
> szlag mnie trafia już... jak filtrować spam obrazkowy...?
> z góry dzięki za podpowiedzi,
spamassasinem, i to NTG pl.internet.mordplik i pl.mail.mta
-
3. Data: 2006-12-12 22:21:35
Temat: Re: spa.m obrazkowy
Od: "a" <a...@v...pl>
> spamassasinem, i to NTG pl.internet.mordplik i pl.mail.mta
dzięki
przepraszam, myślałem, ze problem kwalifikuje się jako problem internetu.
pozdrawiam,
a
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
4. Data: 2006-12-12 23:44:54
Temat: Re: spa.m obrazkowy
Od: Ponure Zacietrzewienie <t...@b...pl>
a <a...@v...pl> wrote:
>> spamassasinem, i to NTG pl.internet.mordplik i pl.mail.mta
>
> dzięki
> przepraszam, myślałem, ze problem kwalifikuje się jako problem internetu.
Problem internetu to to byl jakies dwa lata temu. Teraz to jest problem
spoleczny.
--
If you cut off my head, what would I say? Me and my head, or me and my body?
-
5. Data: 2006-12-21 22:01:43
Temat: Re: spa.m obrazkowy
Od: Iluvatar <i...@x...pl>
jax wrote:
> witam
>
> szlag mnie trafia już... jak filtrować spam obrazkowy...?
> z góry dzięki za podpowiedzi,
> a
>
polecam OCRa do maili
http://www200.pair.com/mecham/spam/image_spam.html
-
6. Data: 2006-12-23 13:10:21
Temat: Re: spa.m obrazkowy
Od: Tomasz Śląski <t...@s...pl>
Użyszkodnik Iluvatar napisał:
> polecam OCRa do maili
> http://www200.pair.com/mecham/spam/image_spam.html
IMO szkoda katować maszynę czymś takim, ponieważ większośc spamów
obrazkowych i tak jest już odporna na OCR-owanie.
--
TOM
ORG-PGiw1-RIPE
Załoga górki rozrządowej szerokie ma perspektywy,
bez nich nie działa żadna kolej, bezsilne są lokomotywy.
-
7. Data: 2006-12-23 13:59:33
Temat: Re: spa.m obrazkowy
Od: Adam Szendzielorz <a...@N...pl>
Dnia Sat, 23 Dec 2006 14:10:21 +0100, Tomasz Śląski napisał(a):
> IMO szkoda katować maszynę czymś takim, ponieważ większośc spamów
> obrazkowych i tak jest już odporna na OCR-owanie.
Zdecydowanie nie jest! Codziennie tysiace takich smieci pomyslnie
odrzucam:)
pozdr.
--
Adam Szendzielorz
-
8. Data: 2006-12-24 16:19:36
Temat: Re: spa.m obrazkowy
Od: Artur Frydel <a...@g...-dot-.com>
Adam Szendzielorz wrote:
> Dnia Sat, 23 Dec 2006 14:10:21 +0100, Tomasz Śląski napisał(a):
>
>> IMO szkoda katować maszynę czymś takim, ponieważ większośc spamów
>> obrazkowych i tak jest już odporna na OCR-owanie.
>
> Zdecydowanie nie jest! Codziennie tysiace takich smieci pomyslnie
> odrzucam:)
> pozdr.
>
A ile przechodzi?
--
Artur 'Bzyk' Frydel | artur.frydel[at]gmail-dot-com
"Always look on the bright side of life."
-
9. Data: 2006-12-25 20:31:10
Temat: Re: spa.m obrazkowy
Od: Adam Szendzielorz <a...@N...pl>
Dnia Sun, 24 Dec 2006 16:19:36 +0000 (UTC), Artur Frydel napisał(a):
> A ile przechodzi?
Nie mam pojecia. Ale nie to ma znaczenie.
Krotki rzut oka na staty jednego serwera pocztowego z dzisiaj:
- 32 tys wiadomosci ogolem
- 26 tys wiadomosci odrzuconych (spam) W TYM
- 12 tys wiadomosci odrzuconych glownie przez Fuzzy OCR czyli spam
obrazkowy
Czyli rezygnacja z OCRa spowodowalaby wzrost nierozpoznawalnych spamow o
100%. Dlatego sadze ze katowanie nim serwerow pocztowych MA duzy sens :)
Statystyki dzisiaj wyjatkowo inne niz normalnie bo zwykly ruch pocztowy
spadl o kilkaset % - koresponduja glownie spam-boty ;)
pozdr.
--
Adam Szendzielorz
-
10. Data: 2006-12-25 20:38:06
Temat: Re: spa.m obrazkowy
Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
Adam Szendzielorz <a...@N...pl> writes:
> Statystyki dzisiaj wyjatkowo inne niz normalnie bo zwykly ruch pocztowy
> spadl o kilkaset %
Ujemny znaczy się jest?
MJ