Dnia Wed, 27 Dec 2006 12:06:47 +0100, Sławomir Bem napisał(a):

> hmmm.... to cos nie za malo spamu odrzuca? Moze o zerach na koncu zapomniales w
> statystykach?
> Jesli na ok 2k systemie znajduje 25k spamow to na serwerze 50k powinno 25x
> wiecej chyba ....
> albo cos kolo tego? ;) Przynajmniej obecne statystyki sa takie.

Raczej nie (bo nie ma tutaj statystyk z RBLi, o czym nizej).

root@mx1:/home/qscand# head -n 2 mailstats.csv
Thu, 26 Oct 2006 18:28:23 [...]
root@mx1:/home/qscand# date
sro gru 27 12:11:50 CET 2006
root@mx1:/home/qscand# cat mailstats.csv | wc -l
2839680
root@mx1:/home/qscand# cat mailstats.csv | grep SPAM-QUAR | wc -l
1441237

Przez prawie dokladnie miesiac na 2,8mln wiadomosci odrzuconych zostalo
1,4mln. Prawie dokladnie polowa. A to sa *tylko* statystyki spamasassina i
antywirusa. Nie ma tutaj odrzuconych polaczen z RBLi. Tych jest masakryczna
ilosc.. Niestety mam tylko logi z ostatnich 6 dni:

root@mx1:/var/log# gzip -dc smtp.log.*gz | grep "tcpserver: ok" | wc -l
1736019
root@mx1:/var/log# gzip -dc smtp.log.*gz | grep rblsmtpd | wc -l
1379196

Na 1,7mln polaczen az prawie 1,3mln to spam.

>> Load ostatnimi czasy calkiem normalny - nie przekracza 5.
> No to faktycznie sie nudzi ;)

Dla dwuprocesorowej maszynki z dyskami SCSI load 5 to bajka :)
Powyzej 30 zaczynam dokladniej monitorowac (prawie wogole sie nie zdarza).
pozdr.

--
Adam Szendzielorz