W dniu 2021-09-22 o 15:39, nadir pisze:
> W dniu 22.09.2021 o 15:31, Cavallino pisze:
>
>> Trzeby było im to naprawić dopóki dało się tanim kosztem, a nie teraz
>> biadolić.
>
> Widzę że nie możesz doczekać się podwyżek prądu. Jak myślisz za czyją
> kasę byłoby to naprawione?
>
>> Trzeba było pokazać dowody, że nie mają racji.
>> Ale mają....
>
> W promieniu 50-60 kilometrów działa tam kilka kopalni odkrywkowych i
> elektrowni, z czego chyba wszystkie poza Turowem są w Czeskich rękach. I
> to akurat przez Turów im wody ubywa, no faktycznie mają rację.

Nieprawda. Najbliższa jest 60 km od Turowa - w Niemczech. W dodatku
patrząc od czeskiej strony jest to ZA Turowem.

T.

do góry

W dniu 2021-09-22 o 15:32, J.F. pisze:
> Użytkownik "nadir"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:614b2cbc$0$545$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 22.09.2021 o 07:57, Cavallino pisze:
>>> To nie jest odszkodowanie,
>
>> Wiem za co ta kasa, tylko że od niej wody gruntowe się Czechom nie
>> podniosą, a podobno o to jest cały szum.
>
> No ale wlasnie o o chodzi, ze kara ma byc wyzsza niz koszt podnoszenia,
> zebysmy szybciej podniesli.
>
>>> tylko kara za olewanie sądu.
>
>> Gdyby to był jeszcze jakiś sąd, pani Rosario podobno samodzielnie
>> przychyliła się do wniosku Czechów.
>
> Po 12 latach prob negocjacji.
>
> No coz - trzeba bylo sie odwolywac od decyzji,
> a moze nawet wylaczyc elektrownie, ale pomp nie,
> a po paru miesiacach zwrocic sie do p. Rosario o odszkodowanie, bo wody
> u Czechow nie przybylo  :-)
>

Podobno naturalne wypełnianie tego dołka trwałoby kilkaset lat, a przy
skierowaniu części wód Nysy Łużyckiej (de facto potoku w tym miejscu) ma
to trwać ok. 35 lat. Trochę długo tak czekać...
T.

do góry

W dniu 22.09.2021 o 20:07, T. pisze:

> Nieprawda. Najbliższa jest 60 km od Turowa - w Niemczech. W dodatku
> patrząc od czeskiej strony jest to ZA Turowem.

Ale wody brakuje podobno Czechach a nie w Turowie.
Nie wiem gdzie dokładnie, ale od granicy Czeskiej do kopalni Tagebau
Nochten jest około 50km, po swojej stronie Czesi mają kopalnię w
Ledvic-ach, od Turowa faktycznie to więcej niż 60km, bo około 80km, ale
tam to zdaje się jest przynajmniej jeszcze jedna kopalnia. I to wszystko
jest gdzieś tam w kraju/rejonie Libereckim, gdzie brakuje wody, a winę
za to ponosi tylko Turów?

do góry

On 22/09/2021 20:37, nadir wrote:
> a winę
> za to ponosi tylko Turów?

Tego nie wiadomo, bo nie zrobiono stosownych badań oceny wpływu na
środowisko, w momencie przedłużania koncesji. Wymaga tego prawo UE i
Czesi to wykorzystali jako główny powód skargi. Mają rację: gdyby sami
wybudowali sobie elektrownę pod granicą bez przestrzegania prawa UE,
dokładnie z taką samą skargą poleciało by inne państwo. Być może PL.

Wine za sytuacje w Turowie ponosi dyletanctwo PiSu. Gdyby zrobiono to
poprawnie, Czesi nie mieli by czego skarżyć. Ale niestety nasze pustaki
były zajęte wstawaniem z kolan i przypierniczyli w parapet który chwile
wcześniej zamontowali.

PiS własnie dowiedział się co oznacza pierwszy człon jego nazwy. Muszą
być cholernie zdziwieni, sądzać bo wypowiedziach w mediach, że prawo
działa i nie da się tego nijak obejść odkryciami kulinarnymi i zerami.

do góry

W dniu 2021-09-21 o 21:32, J.F pisze:

>>>> Prościej i taniej będzie puścić most.
>>>> Można też dać prom i dwie przystanie.
>>>> Tunel jest rozwiązaniem najdroższym więc najwięcej można na boku
>>>> ukręcić.
>>>> I dlatego wybrano takie rozwiązanie.
>>>>
>>> Prom to już tam jest, nie wiedziałeś? Chodzi o to, żeby go wyeliminować,
>>> bo się długo czeka na przeprawę, a w przypadku fal - zamyka.
>>> Naprawdę sądzisz, że łatwiej wybudować most o wysokości powyżej 50 m niż
>>> tunel? Dla uzmysłowienia - 50 m to ok. 17 pięter. Estakada do takiego
>>> mostu kończyłaby się chyba w Niemczech...
>>
>> Nie tylko łatwiej ale i taniej.
>> Temat był już wałkowany w sieci.
>
> Wiec niby czemu zrobili tunel, a nie most?

Bo skoro droższy to da się więcej kasy zdefraudować.

> Na to sie jeszcze naklada kilka tuneli np norweskich, ktore jakos
> podejrzanie tanio kosztowaly. Moze maja inne skaly - kreda ?

Ale to tunele pod wodą czy tylko przejazd przez górę?
Te pierwsze są droższe od tych drugich.


Pozdrawiam

do góry

On 22.09.2021 15:44, nadir wrote:
>
>> No ale wlasnie o o chodzi, ze kara ma byc wyzsza niz koszt podnoszenia,
>> zebysmy szybciej podniesli.
>
> Problemem jest to że tam nie tylko nasza kopalnia istnieje i

I tłumacz, a Ty cały czas ta sama bzdura :(
>
>> Ale jak sie ma takie podejscie do prawa jak PiS, czyli "teraz k* my
>> rzadzimy", to co sie dziwic, ze sie w sadach poruszac nie potrafia.
>
> Myślisz, że gdyby to było PO lub SLD to zamknęliby elektrownie, która
> odpowiada za 5-7% produkcji energii w kraju i zdaje się ogrzewa
> okoliczne miasta?

Dolary przeciw orzechom, że przede wszystkim nie było by tej bezprawnej
koncesji, a jeśli by był to by była już legalna bo z Czechami by było
dogadane.

Pozdrawiam
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

W dniu 22-09-2021 o 20:09, T. pisze:

>> No coz - trzeba bylo sie odwolywac od decyzji,
>> a moze nawet wylaczyc elektrownie, ale pomp nie,
>> a po paru miesiacach zwrocic sie do p. Rosario o odszkodowanie, bo
>> wody u Czechow nie przybylo  :-)
>>
>
> Podobno naturalne wypełnianie tego dołka trwałoby kilkaset lat, a przy
> skierowaniu części wód Nysy Łużyckiej (de facto potoku w tym miejscu) ma
> to trwać ok. 35 lat. Trochę długo tak czekać...

Tyle że to zupełnie nie chodzi o efekty, tylko żeby zacząć coś robić.
A nie olać zainteresowanych w stylu pis.

do góry

W dniu 22-09-2021 o 15:39, nadir pisze:
> W dniu 22.09.2021 o 15:31, Cavallino pisze:
>
>> Trzeby było im to naprawić dopóki dało się tanim kosztem, a nie teraz
>> biadolić.
>
> Widzę że nie możesz doczekać się podwyżek prądu.

Przede wszystkim nie mogę się doczekać wyłączenia w cholerę elektrowni
na węgiel, szczególnie brunatny.

> Jak myślisz za czyją
> kasę byłoby to naprawione?

Tego kto szkodzi.
To nie jest jedyne miejsce gdzie taki system zabij
a całą okolicę.
Ten pod Koninem boli mnie dużo bardziej, bo wysuszył całe pojezierze
gnieźnieńskie.

>
>> Trzeba było pokazać dowody, że nie mają racji.
>> Ale mają....
>
> W promieniu 50-60 kilometrów działa tam kilka kopalni odkrywkowych i
> elektrowni, z czego chyba wszystkie poza Turowem są w Czeskich rękach.

Większość jest w Niemczech - też są czeskie?

> I
> to akurat przez Turów im wody ubywa, no faktycznie mają rację.

No na pewno nie przybywa, nie sądzisz?
Zróbmy co do nas należy, zamiast się ciskać że nie musimy nic.

do góry

On Wed, 22 Sep 2021 23:26:49 +0200, RadoslawF wrote:
> W dniu 2021-09-21 o 21:32, J.F pisze:
>>>>> Prościej i taniej będzie puścić most.
>>>>> Można też dać prom i dwie przystanie.
>>>>> Tunel jest rozwiązaniem najdroższym więc najwięcej można na boku
>>>>> ukręcić.
>>>>> I dlatego wybrano takie rozwiązanie.
>>>>>
>>>> Prom to już tam jest, nie wiedziałeś? Chodzi o to, żeby go wyeliminować,
>>>> bo się długo czeka na przeprawę, a w przypadku fal - zamyka.
>>>> Naprawdę sądzisz, że łatwiej wybudować most o wysokości powyżej 50 m niż
>>>> tunel? Dla uzmysłowienia - 50 m to ok. 17 pięter. Estakada do takiego
>>>> mostu kończyłaby się chyba w Niemczech...
>>>
>>> Nie tylko łatwiej ale i taniej.
>>> Temat był już wałkowany w sieci.
>>
>> Wiec niby czemu zrobili tunel, a nie most?
>
> Bo skoro droższy to da się więcej kasy zdefraudować.
>
>> Na to sie jeszcze naklada kilka tuneli np norweskich, ktore jakos
>> podejrzanie tanio kosztowaly. Moze maja inne skaly - kreda ?
>
> Ale to tunele pod wodą czy tylko przejazd przez górę?
> Te pierwsze są droższe od tych drugich.

Pod woda.

https://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%A6rdal_Tunnel

jesli wiki nie klamie ... 113M$ za 25 km drogi ... taniej, niz srednia
polska autostrada. I duzo taniej niz mosty ..

J.

do góry

On Wed, 22 Sep 2021 20:09:46 +0200, T. wrote:
> W dniu 2021-09-22 o 15:32, J.F. pisze:
>>> Gdyby to był jeszcze jakiś sąd, pani Rosario podobno samodzielnie
>>> przychyliła się do wniosku Czechów.
>>
>> Po 12 latach prob negocjacji.
>>
>> No coz - trzeba bylo sie odwolywac od decyzji,
>> a moze nawet wylaczyc elektrownie, ale pomp nie,
>> a po paru miesiacach zwrocic sie do p. Rosario o odszkodowanie, bo wody
>> u Czechow nie przybylo  :-)
>>
>
> Podobno naturalne wypełnianie tego dołka trwałoby kilkaset lat, a przy
> skierowaniu części wód Nysy Łużyckiej (de facto potoku w tym miejscu) ma
> to trwać ok. 35 lat. Trochę długo tak czekać...

No to tym lepiej - wylaczyc na pol roku, poczekac na susze i
stwierdzic, ze wody w studniach nie przybylo :-)

Tylko jest inna sprawa - ze nie chcemy aby sie wypelnil calkowicie,
tylko aby nam tych koparek nie zalalo.

J.

do góry