PlaMa pisze:

> mówimy o kraju gdzie opatentowano ćwiczenia dla kotów i innych zwierząt
> domowych polegających na świeceniu laserem na ściany i poruszaniu nim?
> Powinni znookować ten kraj wraz z francją i ich prezydentem od
> korporacji muzyczno-filmowych...

Mam bardzo podobne odczucia. BTW ktoś wie kto jest producentem tych
specyficznych digitizerów wykorzystywanych w iPhone? W przeciwieństwie
do tych normalnych reagują one nie na nacisk ale właściwości elektryczne
palca (coś jak touchpad w laptopach albo "kółko" w iPodach). Jeśli to
faktycznie Apple opracowało i produkuje ten komponent posiadając na
niego patent to może być krucho. No chyba, że ktoś osiągnie ten sam
efekt przy użyciu innych środków, np. właśnie rozwijając koncepcję
"naciskanego" digitizera.

Mam jednak wrażenie, że Apple kupuje części. W takim wypadku tylko jakaś
umowa z nim na wyłączność mogłaby zablokować możliwość ruchu konkurencji
i to tylko wtedy, gdyby posiadał on wyłączność na technologię.

Tymczasem wydaje mi się, że to taka sytuacje jak z tymi ćwiczeniami dla
kotów. Apple opatentowało sterowanie telefonem przy pomocy kilku palców
jeżdżących po ekranie i teraz straszą tą niedorzecznością. Patent miał
chronić praw wynalazców a teraz staje się bronią (albo raczej
straszakiem) w dłoniach wielkich korporacji.

Co innego gdyby np. Apple zastrzegło sobie zestaw gestów używanych w
swoim produkcie - to jeszcze by przeszło. Ale nie sama idea multitoucha
na litość boską. Równie dobrze ktoś może dziś uzyskać patent na sam
pomysł produkcji procesorów x86 20 GHz, a gdy dojdzie co do czego zacząć
straszyć Intela sądem. :)