Dnia Sun, 17 Jul 2016 23:34:20 +0200, Czarek napisał(a):
> To samo z Win 10 - ludzie nic tylko o inwigilacji pieprzą w tym systemie
> a nie widzą tego, że Win 7/8 prawie (a nawet bez "prawie") te same dane
> o nich posiada, jednak win 7/8 jest "cacy" a Win 10 "bee"

Po cos to G10 rozdaja za darmo. Przeciez nie z dobrego serca.

Inna sprawa, ze faktycznie - W7 moze tak samo szpiegowac.
Nawet jesli kiedys nie szpiegowalo, to po kolejnym upgrade moze.

> U siebie w Win 10 i 7 żadnej inwigilacji nie wyłączam, bo po co, co mi
> to zmieni?

Trzeba linuxa zainstalowac.

> Na twarzoksiążce ludziska każdym pierdnięciem się chwalą no ale to w Win
> 10 jest niedopuszczalne. Paranoja.

Co innego samemu sie chwalic, a co innego jak ktos cie sledzi bez
zgody.

J.

do góry

W dniu 2016-07-25 o 18:49, re pisze:

> Zakaz inwigilacji ustanowiono prawem nim się urodziłeś.

A głosując jak głosujesz (albo i nie głosując wcale) wyrażasz swoje
przyzwolenie na inwigilację pod różnymi postaciami.
Inwigilują Cię prywatne firmy a organy państwa na to pozwalają.

Zrób coś konkretnego a nie jęcz że szkoda Ci danych które i tak już
wszyscy mają a jak nie mają to wystarczy kliknąć i dostaną.

z

do góry

Użytkownik "z"

> Zakaz inwigilacji ustanowiono prawem nim się urodziłeś.

A głosując jak głosujesz (albo i nie głosując wcale) wyrażasz swoje
przyzwolenie na inwigilację pod różnymi postaciami.
---
Nie głosując nie wyrażam żadnego przyzwolenia.

Inwigilują Cię prywatne firmy a organy państwa na to pozwalają.
---
A organy kościelne na co pozwalają ?

Zrób coś konkretnego a nie jęcz że szkoda Ci danych które i tak już
wszyscy mają a jak nie mają to wystarczy kliknąć i dostaną.
---
Skończ pieprzyć.

do góry

W dniu 25.07.2016 o 18:49, J.F. pisze:

> W dniu 25.07.2016 o 11:06, Arek pisze:
>>> cennikiem. Ale nie powinno się tego regulować z góry, jeżeli ktoś woli
>>> oferować ceny odzwieciedlające koszty to jego sprawa, nie komisarza.
>
>> Duby smalone pleciesz. Rolą komisarza jest znikanie wszelkich układów,
>> czy porozumień operatorów, by stawki nie spadały. Także arbitralnymi
>> stawkami.
>
> I w tym celu organizuje spotkania z tymi operatorami, w celu ustalenia
> wspolnej oplaty za przychodzace rozmowy :-)

A także grozi karami, jak dla naprzykładu Orange nie widzi powodu do
obniżki cen do Play, choć interconnect się wyrównał. Jak uke postraszyło
karą to Orange szybko zobaczył te powody ;-)
>
>>> W Polsce doszło do paranoi, gdy operatorzy w przypadku taryf abo musieli
>>> dopłacać do rozmów wychodzących do Play, bo nasz regulator ustalił
>>> arbitralnie różne stawki interconnectu.
>> Do niczego nie dopłacali, przerzucili koszty na klientów.
>
> To nie takie proste, bo umow nie zmieniano.
> Ci, co napisali w cenniku "do innych sieci", musieli sie tego trzymac.

Nie musieli. Weszła poprawka do KH że zmiany spowodowane zmianą prawa,
nie są podstawą do rozwiązania umowy.
>
> Tak czy inaczej - w sumie to klienci doplacili do udanego startu Play.
> Ale oplacilo im sie :-)
>
>>> A Play żerując na tym nawet płacił
>>> swoim użytkownikom za przyjmowanie rozmów spoza sieci!
>> Dużo Ci zapłacił? Bo mi nawet grosza, choć byłem z nimi od początku.
>
> No to ci zaplacil tyle, o ile byly tansze oplaty u niego w stosunku do
> innych :-)

Jakoś nie zauważyłem tych pieniędzy.
>
> Choc jak juz pisano - inni mieli podobne promocje ... znaczy sie,
> regulator slusznie ograniczal te oplaty :-)
>
>> A reszta "wielkiej trójcy", czyli Idea, Plus i Era "żerowali" na
>> stacjonarnych. Tyle wiesz o interconnect.
>
> Z tym, ze tu bylo wczesniej odwrotnie.

No właśnie. Wielka trójka żerowała na TP.

> Albo amerykanskim wzorem - klient placi za przychodzace. Wtedy dobrze
> wie za co placi, i wybiera swiadomie najlepsza oferte.
> Choc, jak powszechnie wiadomo - to owocuje tym, ze numeru komorkowego
> sie nie podaje :-)

Już to próbował Centertel. Nie przyjęło się. Jak widać to co jankeskie,
wcale nie znaczy dobre :-P

--
ALEX MR
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy" :-D
"Mobilizacja to wojna, i innego wytłumaczenia dla niej nie ma" B.M
Szaposznikow, Marszałek ZSRR

do góry

Użytkownik "ALEX MR" napisał w wiadomości
W dniu 25.07.2016 o 18:49, J.F. pisze:
> W dniu 25.07.2016 o 11:06, Arek pisze:
>>> Duby smalone pleciesz. Rolą komisarza jest znikanie wszelkich
>>> układów,
>>> czy porozumień operatorów, by stawki nie spadały. Także
>>> arbitralnymi
>>> stawkami.
>
>> I w tym celu organizuje spotkania z tymi operatorami, w celu
>> ustalenia
>> wspolnej oplaty za przychodzace rozmowy :-)

>A także grozi karami, jak dla naprzykładu Orange nie widzi powodu do
>obniżki cen do Play, choć interconnect się wyrównał. Jak uke
>postraszyło karą to Orange szybko zobaczył te powody ;-)

A to dopiero w schylkowym okresie :-)

>>>> A Play żerując na tym nawet płacił
>>>> swoim użytkownikom za przyjmowanie rozmów spoza sieci!
>>> Dużo Ci zapłacił? Bo mi nawet grosza, choć byłem z nimi od
>>> początku.
>
>> No to ci zaplacil tyle, o ile byly tansze oplaty u niego w stosunku
>> do
>> innych :-)

>Jakoś nie zauważyłem tych pieniędzy.

Z jakiegos powodu jednak zostales klientem Play, i przeciez nie byly
to ladne dziewczyny w salonie :-)

>>> A reszta "wielkiej trójcy", czyli Idea, Plus i Era "żerowali" na
>>> stacjonarnych. Tyle wiesz o interconnect.
>> Z tym, ze tu bylo wczesniej odwrotnie.
>No właśnie. Wielka trójka żerowała na TP.

Ale jeszcze wczesniej, to TP zerowala na dwojcy :-)

>> Albo amerykanskim wzorem - klient placi za przychodzace. Wtedy
>> dobrze
>> wie za co placi, i wybiera swiadomie najlepsza oferte.
>> Choc, jak powszechnie wiadomo - to owocuje tym, ze numeru
>> komorkowego
>> sie nie podaje :-)

>Już to próbował Centertel. Nie przyjęło się. Jak widać to co
>jankeskie, wcale nie znaczy dobre :-P

Jakby tak prezes moca swojego autorytetu zarzadzil, to by musialo byc
dobre :-)
Ale w UE chyba jakies inne dyrektywy rzadzily.

J.

do góry

W dniu 2016-07-26 o 15:44, re pisze:
> Nie głosując nie wyrażam żadnego przyzwolenia.

Wyrażasz aprobatę dla poglądów większości.
Taki jest ustrój i jego ordynacja wyborcza.
Są tacy co nie zdają sobie z tego sprawy.
Szanujemy ich :-)

> A organy kościelne na co pozwalają ?

To jakieś zadanie żeby w każdą odpowiedź wpleść majtki klaudi shifer?

> Skończ pieprzyć.

Nie dość że nie rozgarnięty w rzeczywistości to jeszcze nie wychowany :-)

z

do góry

Użytkownik "z"

> Nie głosując nie wyrażam żadnego przyzwolenia.

Wyrażasz aprobatę dla poglądów większości.
---
Skończ pieprzyć

do góry

W dniu 17.07.2016 o 18:48, koniczyn pisze:
> Nie będzie można już kupić w kiosku/na stacji/w sklepie/w markecie
> starterów bez legitymowania się?

Są pewne argumenty przeciw:
https://niebezpiecznik.pl/post/oszusci-juz-wykorzyst
uja-obowiazek-rejestracji-kart-sim-by-wyludzac-dane-
polakow/

Nie wszyscy jednak wiedzą jak przebiega rejestracja i ten fakt jest już
wykorzystany przez oszustów. Jeden z Czytelników, Tomasz, już doniósł
nam, że dzwoniła do niego jakaś osoba z prośbą o podanie danych w celu
zarejestrowania numeru. Ta osoba miała dzwonić z numeru 566651686, a
rozmowa przebiegała tak:

do góry

W dniu 2016-07-25 o 19:51, J.F. pisze:
> Użytkownik "re" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nn5gch$tjd$...@m...internetia.pl...
> Użytkownik "Poldek"
>>>> To nie będzie korzystał z usług, albo (w praktyce) będzie korzystał z
>>>> karty zarejestrowanej na kogoś.
>>
>>> No właśnie, zaraz się okaże jacy rodacy są przedsiębiorczy i ktoś
>>> zarejestruje 100 kart na jakiegoś żula, da mu za to nawet stówę, a potem
>>> będzie robić wałki na numerach z konta jakiegoś nieboraka.
>
>> Jeśli znajdzie się ktoś chętny, żeby sprzedać tanio swoje dane osobowe w
>> celu rejestracji karty SIM użytkowanej przez kogoś innego, a szczególnie
>> kogoś obcego, to niech cierpi za własną głupotę.
>> ---
>> Na czym to cierpienie miałoby polegać ?
>
> Na budzeniu przez ABW o 5 rano, tudziez paru nocach w areszcie, albo i
> paru latach :-)
>

chyba zmienili, ze mogą całą dobę... faszyzm nam raczkuje



--
@foe_pl

do góry

Użytkownik "the_foe" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nnlgoh$8kv$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-07-25 o 19:51, J.F. pisze:
>>> Jeśli znajdzie się ktoś chętny, żeby sprzedać tanio swoje dane
>>> osobowe w
>>> celu rejestracji karty SIM użytkowanej przez kogoś innego, a
>>> szczególnie
>>> kogoś obcego, to niech cierpi za własną głupotę.
>> ---
>>> Na czym to cierpienie miałoby polegać ?
>
>> Na budzeniu przez ABW o 5 rano, tudziez paru nocach w areszcie,
>> albo i
>> paru latach :-)
>
>chyba zmienili, ze mogą całą dobę... faszyzm nam raczkuje

Chyba zawsze mogli kiedykolwiek, tym niemniej zazwyczaj przychodzili o
swicie.

J.

do góry