eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingpython...Re: python...
  • X-Received: by 10.140.101.150 with SMTP id u22mr636qge.5.1422301431226; Mon, 26 Jan
    2015 11:43:51 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.140.101.150 with SMTP id u22mr636qge.5.1422301431226; Mon, 26 Jan
    2015 11:43:51 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net
    !feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.co
    m!newshosting.com!69.16.185.112.MISMATCH!peer02.iad.highwinds-media.com!news.hi
    ghwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!hl2no2488800igb.0!news-out.google
    .com!q4ni4qan.0!nntp.google.com!v8no3690540qal.1!postnews.google.com!glegroupsg
    2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Date: Mon, 26 Jan 2015 11:43:50 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <c...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.112.66.46;
    posting-account=Sb6m8goAAABbWsBL7gouk3bfLsuxwMgN
    NNTP-Posting-Host: 46.112.66.46
    References: <f...@g...com>
    <3...@g...com>
    <d...@g...com>
    <d...@g...com>
    <3...@g...com>
    <d...@g...com>
    <3...@g...com>
    <e...@g...com>
    <c...@4...com>
    <c...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: python...
    From: firr <p...@g...com>
    Injection-Date: Mon, 26 Jan 2015 19:43:51 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 2685
    X-Received-Body-CRC: 4129517784
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:207546
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu poniedziałek, 26 stycznia 2015 20:15:30 UTC+1 użytkownik Wojciech Muła
    napisał:
    > On Saturday, January 24, 2015 at 9:55:59 PM UTC+1, A. L. wrote:
    > > >Widziałem kiedyś takie benchmarki. Niestety do szczegółów się nie dokopałem,
    > > >ani nie mam pewności, że były zrobione uczciwie, bo robił producent gpu.
    > > >Niemniej jednak wydajność była rzędu 100-200 razy większa, a konfiguracja
    > > >sprzętowa to 2cpu vs 4gpu.
    > > >Pozdrawiam
    > >
    > > Pieprzenie.
    >
    > U nas wyszło 50-60 x dla konfiguracji 2GPU vs 4CPU, ale bez wliczania
    > czasu transferu. Algorytm bardzo prosty, pełna równoległość danych.
    > Tyle mogę powiedzieć.
    >
    > Natomiast wszelkie nieco bardziej zaawansowane algorytmy, gdzie są
    > jakieś zależności między iteracjami, nieliniowe dostępy do pamięci
    > (np. drzewa, listy wiązane) etc. tną wydajność.
    >

    bez transferu sie nie liczy
    (poznawczo sie liczy ale tak naprawde chodzi raczej o realny processing)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: