Re: python... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › python... › Re: python...

X-Received: by 10.140.108.9 with SMTP id i9mr604774qgf.1.1421675468299; Mon, 19 Jan
2015 05:51:08 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.108.9 with SMTP id i9mr604774qgf.1.1421675468299; Mon, 19 Jan
2015 05:51:08 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
ews.dfn.de!storethat.news.telefonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder1.news.
weretis.net!news.albasani.net!news.mixmin.net!enother.net!enother.net!peer01.ia
d.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!r10n
o1359079igi.0!news-out.google.com!a6ni1qam.1!nntp.google.com!v8no2053605qal.1!p
ostnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Mon, 19 Jan 2015 05:51:08 -0800 (PST)
In-Reply-To: <e...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.36.92.49;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 178.36.92.49
References: <5...@g...com>
<e...@g...com>
<7...@g...com>
<6...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<9...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<0...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<b...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<54b4beb1$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...v.pl>
<e...@g...com>
<54b5b917$0$2650$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<54b95705$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<3...@g...com>
<e...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: python...
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Mon, 19 Jan 2015 13:51:08 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3033
X-Received-Body-CRC: 988047635
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:207500
[ ukryj nagłówki ]
On Monday, January 19, 2015 at 1:54:14 PM UTC+1, Wojciech Muła wrote:
> On Monday, January 19, 2015 at 11:18:07 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > On Sunday, January 18, 2015 at 10:04:59 PM UTC+1, Wojciech Muła wrote:
> > > Zgoda, ale znowu: python nie był do tego projektowany i szczerze mówiąc
> > > wątpię, żeby dało się go elegancko "urównoleglić" bez całkowitego
> > > przeprojektowania i przepisania runtime. To już lepiej nowy język
> > > o zbliżonej składni zrobić. :)
> > Dlaczego składnia podobna do Pythona a nie do Javy?
>
> Żeby programiści pythona łatwo się wdrożyli. :)

A tak poważnie, rozpoznawanie instrukcji blokowej (czy jak to się
zwie w Pythonie) po samych wcięciach, nie jest wystarczająco
upierdliwe, żeby tę składnie porzucić? W meta-kodzie zgadzam się
że tak jest czytelniej, ale tak? To się nie miesza w oczach?